Дело № 2- 654/2022

26RS0031-01-2022-001051-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 03 августа 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Белоусовой Е.В.

при секретаре – Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западного банка к наследственному имуществу заемщика ФИО2, ответчикам ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к выше перечисленным ответчикам, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32563,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1176,89 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении Потребительского кредита в сумме 38000 рублей на срок 36 месяцев под 19,85%. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик обязан был возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 составляет 32563,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 22822,72 рублей, по просроченным процентам в сумме 9711,92 рублей, задолженность по неустойки 28, 47 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты было открыто наследственное дело №.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении и дела в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется ходатайство от 03.08.2022.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение иска оставляет на усмотрение суда,

о чем в материалах дела имеется его заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, направленное в его адрес судебное извещение возвращено Почтой России в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчиков ФИО4 и ФИО3

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 кредитный договор № о предоставлении заемщику Потребительского кредита в сумме 38000 рублей на срок 36 месяцев под 19,85%. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет № ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

Заемщик ФИО2 обязан был возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, установив, что ФИО2 были совершены действия, направленные на получение кредита от Банка, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между Банком и заемщиком сложились отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление кредита ФИО2 подтверждается историей операций по счету №.

Согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО5 по кредитному договору составляет 32563,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 22822,72 рублей, по просроченным процентам в сумме 9711,92 рублей, задолженность по неустойки 28, 47 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № ФИО2, начатому нотариусом по Советскому нотариальному округу ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после смерти ФИО2 являются дети- сын ФИО3 и ФИО4, пожелавшие принять наследство.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство выдано наследникам ФИО3 и ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: , на денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и видами компенсаций. Общая стоимость наследственного имущества составляет 313156,67 рублей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Стоимость наследственного имущества ФИО2, согласно наследственному делу, значительно превышает сумму долга по данному кредитному договору.

Наследники заемщика- ФИО3 и ФИО4 приняли наследство в равных долях, следовательно стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственной массы превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае ели иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 1176,89 рублей, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, по уплате государственной пошлины.

В абзаце 1 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке, то есть по 588 рублей 45 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западного банка к наследственному имуществу заемщика ФИО4, ответчикам ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 563 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек : из которых просроченная задолженность по основному долгу в сумме 22 822 рубля 72 копейки, по просроченным процентам в сумме 9 711 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке 28 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО6 В,Ю. в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 588 ( пятьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 588 ( пятьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 05.08.2022.

Судья Белоусова Е.В.