№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыбжитовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 208 261,18 руб.., в том числе, 170 261,18 руб. –основной долг, 37 958,86 руб. – проценты, а также с ДД.ММ.ГГГГ. 15 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности до даты полного погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282,2 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1, последняя получила кредит в размере 360 000 руб. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась ежемесячными платежами вернуть кредит, оплатить проценты. Однако заемщик обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки оплаты платежей. Банк обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника. ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к Договору цессии, в том числе, к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит в размере 360 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась ежемесячными платежами вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом в размере с 15 % годовых до 25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора подписали дополнительное соглашение, изменив пункты 2,4,6 условий договора, согласно которым стороны определили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится не позднее 20 числа каждого месяца, последний платёж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Банк обязательства по договору исполнил, выдал кредит, однако заемщик обязательства по договору не исполнил, не вернул ежемесячными платежами полученный кредит, не оплатила проценты за пользование кредитом.

Банк, обратившись к мировому судье, получил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 197 105,37 руб.

Однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, взыскателю разъяснено о праве обращения в суд в порядке искового заявления. Сведений об исполнении судебного приказа в дело не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к Договору цессии, в том числе, к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность - взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 282,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 261,18 руб.., в том числе, 170 261,18 руб. – основной долг, 37 958,86 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282,2 руб., всего 213 543,38 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ 15 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности до даты полного погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева