РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6743/2022 по иску ФИО1 к УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий),
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий) – в отношении автомобиля Форд, VIN VIN-код, 2003 г. выпуска, г.г.з. Х 358 ТО 750.
Указав, что данный автомобиль по договору купли-продажи от 09.09.2020 г. он продал фио, получив от него денежные средства за проданный автомобиль в размере сумма, автомобиль после заключения договора был передан фио со всеми принадлежностями.
Однако, фио пользовался указанной автомашиной без переоформления ее в ГИБДД на свое имя, в период с 09.09.2021 г. по 16.09.2021 г. неоднократно нарушал ПДД за что были назначены штрафы, оформленные на имя истца фио
По указанным штрафам были возбуждены множественные исполнительные производства, в рамках которых на вышеуказанную автомашину наложен арест в виде запрета регистрационных действий.
Данный запрет препятствует ему ФИО1 в настоящее время подать заявление в ГИБДД о снятии с регистрационного учета его собственности по данной автомашине, при этом, указанные запреты применены уже после того, как он продал автомобиль фио
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явился, просил в иске к ним отказать, так как ГИБДД лишено правомочий производить регистрационные действия в отношении машину, на которую наложен арест в виде запрета регистрационных действий.
Представители ответчиков ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства», 3-и лица фио, Янтиковский РОСП в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Ранее, в суд поступили возражения на иск ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» согласно которым, истец ФИО1 злоупотребил правами не сняв своевременно (в 2020 г.) автомобиль с регистрационного учета на свое имя, в связи с чем в его иске должно быть отказано.
Янтиковский РОСП представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истцу ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль Форд, VIN VIN-код, 2003 г. выпуска, г.г.з. Х 358 ТО 750.
Согласно исковому заявлению, данный автомобиль по договору купли-продажи от 09.09.2020 г. ФИО1 продал фио, получив от него денежные средства за проданный автомобиль в размере сумма, автомобиль после заключения договора был передан фио со всеми принадлежностями.
Однако, фио пользовался указанной автомашиной без переоформления ее в ГИБДД на свое имя, в период с 09.09.2021 г. по 16.09.2021 г. неоднократно нарушал ПДД за что были назначены штрафы, оформленные на имя истца фио
По указанным штрафам были возбуждены множественные исполнительные производства, в рамках которых на вышеуказанную автомашину наложен арест в виде запрета регистрационных действий.
Данный запрет препятствует ему ФИО1 в настоящее время подать заявление в ГИБДД о снятии с регистрационного учета его собственности по данной автомашине, при этом, указанные запреты применены уже после того, как он продал автомобиль фио
В силу статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 119 указанного Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы адрес либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
В силу статьи 5 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и возложение на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.
Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.
Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или оперативного управления, право аренды), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ни ФИО1, ни фио в органы ГИБДД с заявлением для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства не обращались.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применении последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что истец свободен в выборе способа защиты нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения избранного способа защиты права является обеспечение восстановления нарушенного права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из смысла статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Вместе с тем, фио своих прав на спорный автомобиль не заявляет, в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства не обращается, равно как не обращается и в суд с требованиями о признании за ним права собственности на спорный автомобиль.
Действуя разумно и предусмотрительно, исходя из содержания ст. 10 ГК РФ, истец ФИО1 не был лишен возможности после продажи данного автомобиля фио 09.09.2020 г. подать в органы ГИБДД заявление о снятии вышеуказанного автомобиля в регистрационного учета на его имя, в связи с продажей автомобиля.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суд осуществляет защиту только нарушенного права, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований фио об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий),
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.
Судья Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2022-014068-26