Дело № 2-168/2023 УИД 23RS0051-01-2022-003131-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 27 марта 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
установил:
ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа с наследников в размере 1 200 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2021 истец передал наследодателю <ФИО>6 денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Наследодатель обязалась возвратить сумму займа в срок до 20.02.2022, однако 02.11.2021 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти <ФИО>6 являются ее сын ФИО2 и внук ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчиком ФИО2 подано заявление о признании исковых требований.
Суд, оценив доказательства, определялив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из содержания п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной расписке от 20.08.2021, <ФИО>6 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком до 20.02.2022.
Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области представлена справка, согласно которой <ФИО>6 умерла 02.11.2021, после ее смерти заведено наследственное дело и наследниками по закону, принявшими наследство в равных долях, являются сын ФИО2 и внук ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные по вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк.
Согласно заключению <№> от 11.11.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 990 000 рублей.
В соответствии с ответом ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыты два счета с остатком денежных средств 1192,99 рублей и 45055,01 рублей.
В п. 2 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, кредитор вправе требовать исполнения обязательства, возникшего при жизни заемщика, с его правопреемников в пределах стоимости наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 1 041 248 рублей, то заявленная к взысканию сумма превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Учитывая, что истец обратился в суд после принятия наследниками наследства, ему были известны наследники, доказательств того, что ответчики знали о наличии долга наследодателя перед истцом, а также отказались добровольно удовлетворить его требования во внесудебном порядке, не представлено, то при таких обстоятельствах оснований для возмещения судебных расходов истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <№>), ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт <№>) задолженность по договору займа от 20.08.2021 в размере 1 041 248 рублей, но не более 520 624 рублей с каждого из них.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Б. Ремизова