Дело № 2-281/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000287-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87994 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1168 рублей 64 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» (ранее ООО «Срочноденьги», ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги», ООО Микрофинансовая компания «Срочноденьги» изменено на текущее) и ФИО1 (далее – Заемщиком, Ответчиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Кредитор выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства, а ответчик свои обязательства по возврату микрозайма, несмотря на истечение срока, не исполнила и микрозайм не возвращен. На основании договоров уступки прав требования: № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по данному кредитному договору перешло ООО «Агентство ликвидации долгов», № от ДД.ММ.ГГГГ – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от ДД.ММ.ГГГГ – истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены 20796 рублей 62 копейки. На дату обращения с настоящим иском задолженность составляет 87994 рубля 58 копеек, в том числе основной долг – 13000 рублей, проценты за пользование займом - 74994 рубля 58 копеек.

Истец ООО «РСВ» в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты с судебными извещениями, направленные по известному суду адресу, возвратились с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора потребительского микрозайма (далее - «Общие условия»).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 данного Федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по представлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

П. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 13000 рублей (п. 1) со сроком возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) под 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, составляющий 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году) (п. 4).

Сумма займа возвращается с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п. 6).

Сумма, подлежащая возврату с учетом основного долга и процентов, составляет 15600 рублей.

Из п. 14 договора микрозайма следует, что заемщик ознакомлен и полностью согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора займа.

В подтверждение выдачи займа истцом представлена копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись «получил прописью тринадцать тысяч», и подпись ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по вышеназванному договору ООО «Агентство ликвидации долгов».

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и перечня должников к нему право требования по вышеназванному договору перешло от ООО «Агентство ликвидации долгов» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Общий размер долга составляет 107120 рублей, в том числе основной долг 13000 рублей, проценты за пользование займом 94120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107120 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по вышеназванному договору, размер задолженности составил 92934 рубля 22 копейки, в том числе основной долг – 13000 рублей, проценты за пользование займом – 74994 рубля 58 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4939 рублей 64 копейки.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 87994 рубля 58 копеек и состоит из: основного долга в сумме 13000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 74994 рублей 58 копеек. Проверив данный расчет, суд находит его правильным.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа уплачено 20796 рублей 62 копейки. Сведения, свидетельствующие об ином, ответчиком суду не представлены.

Также ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87994 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2839 рублей 84 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87994 (восьмидесяти семи тысяч девятисот девяноста четырех) рублей 58 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839 (двух тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей 84 копеек.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 г.

Судья Е.В. Волкова