УИД 14RS0015-02-2023-000233-63

Дело № 1-АМ-30/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Амга 23 августа 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре Стрекаловской Е.И.,

с участием гос.обвинителя- прокурора Амгинского района Николаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степанова П.С. ( удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), проживающего в <адрес>,<данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 31 июля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о запрете управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

20 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 10 минут гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя задуманное, управляя автомобилем модели «Toyota Camry» c государственным регистрационным знаком №, совершил поездку с берега реки Амга Амгинского района Республики Саха (Якутия) в селе Бетюнцы Амгинского района Республики Саха (Якутия) до открытой местности, расположенной возле дома №15 ул. Мира с. Бетюнцы Амгинского района Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Амгинскому району.

ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, далее отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Вина подсудимого установлена показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №5, рапортом, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Подсудимый ФИО1 показал, что в январе 2022 года постановлением мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был оштрафован на 15.000 рублей и лишен права управления транспортом на полтора года.

20 июня 2023 года снова сел за руль автомашины Тойота Камри, которая принадлежит ФИО8 Днем из села Бетюнцы вместе со своими друзьями Свидетель №4 и Свидетель №5 поехали на Перевал, где употребили водку. Около 16-17 часов вечера поехали обратно в Бетюнцы. На улице Мира в селе Бетюнцы его остановили сотрудники ГИБДД. Предложили пройти освидетельствование, он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не был уверен в своей трезвости.

Постоянной работы не имеет, занимается халтурой, супруга сидит по уходу за ребенком.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №5

По показаниям свидетеля ФИО8 в период с 15 по 25 июня 2023 года он своему другу ФИО1 одолжил свой автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета, хотел ему как-то помочь, чтоб он воспользовался им. Не знал, что ФИО1 был лишен водительского удостоверения. 20 июня 2023 года ему позвонил Оттускун и сообщил, что в состоянии алкогольного опьянения управляя его автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», попался сотрудникам ГАИ и у него автомобиль изьяли (л.л. 65-67).

По показаниям свидетелей Свидетель №4,Свидетель №5 19 июня 2023 года ФИО2 ночевал у них, все выпили одну бутылку водки. 20 июня 2023 года около 14 часов все поехали в местность «Перевал» купаться, где втроем выпили одну бутылку водки марки «Орто дойду». Около 17 часов 00 минут приехали обратно в с. Бетюнцы, они остались дома, Оттускун уехал домой в с. Амга (л.д. 68-70, 71-83).

Изложенное объективно подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району лейтенанта полиции ФИО3 о том, что 20 июня 2023 года около 17 ч. ими остановлено транспортное средство марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД М» установлено привлечение ФИО1 к административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначение наказания в виде лишения прав на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) ( л.д.3).

20 июня 2023 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 14 ПО № 172720 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6).

20 июня 2023 года составлен акт 14 AO № 096716 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался ( л.д. 7).

20 июня 2023 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался, о чем составлен протокол 14 ПН № 015068 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).

20 июня 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол 14 ПА 341973 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ ( л.д. 9).

23 июля 2023 года осмотром установлено, что местом происшествия является местность около дома №15 по улице Мира с.Бетюнцы Амгинского района Республики Саха (Якутия), где была остановлена автомашина марки "TOYOTA CAMRY" с государственным регистрационным знаком Х 430 XX 14 под управлением ФИО4 К протоколу осмотра приобщены схема, фототаблицы ( л.д.25-31).

20 июня 2023 года осмотрены протокол 14 ПО № 172720 об отстранении от управления транспортным средством; акт 14 AO № 096716 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протокол 14 ПН №0015068 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 14 ПА № 341973 об административном правонарушении; протокол 14 ПЗ № 080921 о задержании транспортного средства; рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; постановление от 17 января 2022 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5, впоследствии изменившего фамилию, имя, отчество на ФИО1 (л.д.113). Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 44-55).

26 июня 2023 года осмотрен ДВД – диск ( 1 ) с видеозаписями освидетельствования 20 июня 2023 года на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 и совершения процессуальных действий инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району лейтенантом полиции ФИО3 ДВД-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, о чем составлены протокол,фототаблицы,вынесено постановление ( л.д. 33-43).

25 июня 2023 года осмотрено транспортное средство - автомашина марки «ТОYОТА CAMRY» с государственным регистрационным знаком <***>, которой управлял 20 июня 2023 года ФИО1 Транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу и 25 июля 2023 года возвращено собственнику ФИО8 на хранение до окончательного разрешения по делу (л.д. 80-87).

25 июня 2023 года в ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах, при которых он 20 июня 2023 года после употребления спиртных напитков управлял автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району. К протоколу проверки показаний приобщены фототаблицы (л.д. 101-106, 107-109).

Изучив и оценив представленные обвинением доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется положениями статей 6,43 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. наказание должно быть справедливым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства администрацией МО «Амгинский наслег» Амгинского района Республики Саха (Якутия) характеризуется удовлетворительно. Подсудимый не имеет постоянного места работы, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит ( л.д.110-126).

В соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, признание вины полностью, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения наказания в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как по делу не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» или «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни семьи, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает наказание в виде обязательных работ справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа суд не назначает в связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода, лишение свободы не подлежит назначению в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, санкцией данной статьи предусмотрены альтернативные наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства : протокол 14 ПО № 172720 об отстранении от управления транспортным средством, акт 14 АО № 096716 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол 14 ПН №015068 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 14 ПА № 341973 об административном правонарушении, протокол 14 ПЗ 080921 о задержании транспортного средства, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 17 января 2022 года, DVD – диск (1) с видеозаписью подлежат оставлению на хранение при уголовном деле, транспортное средство -автомобиль марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком Х № следует возвратить собственнику ФИО8

По назначению суда защитником в интересах подсудимого участвовал адвокат Степанов П.С. Расходы по оплате вознаграждения адвокату, относящиеся к судебным издержкам, на основании статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за участие в судебном заседании по назначению суда, подлжат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года подлежит самостоятельному исполнению.

В силу части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданского иска не имеется.

Вещественные доказательства : протокол 14 ПО № 172720 об отстранении от управления транспортным средством, акт 14 АО № 096716 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол 14 ПН №015068 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 14 ПА № 341973 об административном правонарушении, протокол 14 ПЗ 080921 о задержании транспортного средства, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 17 января 2022 года, DVD – диск (1) с видеозаписью оставить на хранение при уголовном деле, транспортное средство -автомобиль марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком <***>, считать возвращенным собственнику ФИО8

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Степанову П.С. за участие в судебном заседании по назначению суда и о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Афанасьева Т.М.