Решение по делу № 2-2691/2022 от 29.11.2022 - о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-2691/ 2022 гор. Иваново

УИД 37RS0022-01-2022-002770-76

РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 ноября 2022 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 05.10.2019 года умерла <данные изъяты>, мать истца, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу <данные изъяты>., кроме того согласно по завещанию, удостоверенному нотариусом У.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> М.Н. распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, в том числе вышеуказанной квартирой, в пользу истца.

После смерти истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, истец в течение шести месяцев с момента смерти матери сделал косметический ремонт в квартире, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, распорядился всем личным имуществом, оставшимся после смерти матери.

На основании изложенного истец обратился в суд и с учетом заявления об изменении предмета заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать его принявшим наследство после смерти <данные изъяты> <данные изъяты>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с момента смерти матери оплачивал коммунальные расходы в отношении спорной квартиры, получил денежные средства матери, находившиеся во вкладе в ПАО Сбербанк, завещанные ФИО1

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, уведомлен о времени, дате и месте слушания дела, представил отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что А.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на праве собственности принадлежит квартира по адресу:. Иваново, <адрес>. Спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю отсутствует.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном А.М.Н. , то есть наследником первой очереди по закону, кроме того при жизни А.М.Н. составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ивановского городского нотариального округа У.Л.М., в соответствии с которым он завещал все принадлежащее ему ко дню смерти имущество, в том числе квартиру по адресу:. Иваново, <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данное завещание на момент смерти А.М.Н. не отменено и не изменено.

По сведениям, предоставленным <адрес> нотариальной палатой, согласно данным общедоступного реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти А.М.Н. не заводилось.

Однако из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что истец принял наследство фактически.

Судом исследованы доводы истца.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца следует, что он после смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом, распорядился им, принял меры по его сохранению, за свой счет нес расходы по его содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания допрошенной в качестве свидетеля М.М.В.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ).

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенному свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Кроме того, истцом представлены письменные доказательства, относящиеся к юридически значимому периоду, свидетельствующие о принятии истцом на себя бремени содержания наследственного имущества, принятию наследства в виде денежных средств, внесенных наследодателем во вклад в ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» признает ФИО1 принявшим наследство после смерти А.М.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти А.М.Н. на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти А.М.Н. , наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти А.М.Н. , наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.