Производство № 2-932/2025

УИД 57RS0027-01-2025-001113-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Договор составлен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя все права и обязанности по Договору. По состоянию на 03.06.2025 общая задолженность ФИО1 составила 51 512 рублей: задолженность по просроченному основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 29 502 рубля, пени – 2 010 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 08.11.2019 по 27.05.2020. В последующем ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по взысканию указанной задолженности ООО «БизнесКонсалтингГрупп», а последний уступил право требование истцу. Судебный приказ был отменен по заявлению должника. На основании указанного, истец просил взыскать со ФИО1 денежные средства по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 512 рублей и государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»», надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 20 000 рублей со сроком возврата до 08 ноября 2019 года включительно под 361, 35% годовых (0,99% в день). Банковская карта для перевода №.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, взимается неустойка в виде пени 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Вышеуказанные условия подписаны ответчиком собственноручной подписью.

Подписывая настоящий договор ФИО1 подтвердила, что ей понятны условия договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты, процентной ставки, которую она признает абсолютно обоснованной, а также то обстоятельство, что до заключения настоящего договора, она была ознакомлена с информацией в документах об условиях предоставления, использования и возврата займа, содержание которых ей понятно и не вызывает вопросов и возражений (пункт 14 условий договора).

В тот же день со ФИО1 было подписано согласие на возможность передачи долговых обязательств третьим лицам, а также выдан график платежей, согласно которому сумма долга составила 20 000 рублей, сумма процентов – 5 940 рублей, а общая сумма к возврату 25 940 рублей, дата платежа 08.11.2019.

ДД.ММ.ГГГГ на номер карты №, принадлежащей ФИО1, путем транзакции №, были переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, договор между сторонами заключен в простой письменной форме.

Вмести с тем, взятые на себя долговые обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Указанные действия ответчика являются неправомерными, поскольку в силу закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных документов усматривается, что ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по взысканию указанной задолженности ООО «БизнесКонсалтингГрупп» 27.05.2020, а последний в тот же день уступил право требование истцу. 24.06.2020 сведения об уступке права требования направлено в адрес ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчиком перед взыскателем не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 03 июня 2025 года составляет 51 512 рублей: задолженность по просроченному основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 29 502 рубля, пени – 2 010 рублей. Погашено – 0 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик ФИО1 данный расчет не опровергла, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме не представила.

На момент рассмотрения данного гражданского дела образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика ФИО1 является неправомерным, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 29 мая 2025 года.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 июня 2025 года в сумме 51 512 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.

Судья М.А. Щукин