РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-250/23 по иску ООО «...» к ...у Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 22 марта 2021 года между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчиком заключен кредитный договор №11-4793289-2021 от 22 марта 2021 года в размере сумма сроком на 90 дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 292% годовых. ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» перечислил ответчику денежные средства на карту №..., что подтверждается выпиской из банка Тинкофф, однако ответчик должным образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не оплачена, и в соответствии с договором уступки прав требования № 22-10/2021 от 22 октября 2021 года между ООО МФК №ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ООО «Конструктив», а также договором уступки прав требования № 25-10/2021-04 от 25 октября 2021 года между ООО «Конструктив» и ООО «...» за период с 22 марта 2021 года по 7 апреля 2022 года сумма задолженности ответчика составила сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №11-4793289-2021 от 22 марта 2021 года в размере сумма, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 марта 2021 года между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ...ым С.В. заключен кредитный договор <***> от 22 марта 2021 года в размере сумма сроком на 90 дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 292% годовых, и в соответствии с договором уступки прав требования № 22-10/2021 от 22 октября 2021 года между ООО МФК №ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ООО «Конструктив», а также договором уступки прав требования № 25-10/2021-04 от 25 октября 2021 года между ООО «Конструктив» и ООО «...».

В соответствии с п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» перечислил ответчику денежные средства на карту №..., что подтверждается выпиской из банка Тинкофф.

Ответчик должным образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 359 адрес от 17 февраля 2022 года судебный приказ №2-84/22 от 16 февраля 2022 года о взыскании с ...а С.В. задолженности отменен, в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 22 марта 2021 года по 7 апреля 2022 года сумма задолженности ответчика составила110 сумма Данная задолженность состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размер сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Сергея Вячеславовича в пользу ООО «...» задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио