УИД 59RS0030-01-2022-001550-46
Дело № 2а-1094/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Оса 15 декабря 2022 года
Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,
с участием прокурора Сабанцева О.Г.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Осинского района к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Осинского района Пермского края Кучукбаев Р.С. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия права на управление транспортными средствами у ФИО1.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с декабря 2021 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» <данные изъяты>». ОГИБДД МО МВД России «Осинский» предоставлены сведения, согласно которым ФИО1 22.03.2019 выдано водительское удостоверение № 9906239376 на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, в нарушение требований закона – Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Правительством РФ № 1604 от 29.12.2014, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора Осинского района Пермского края Сабанцев О.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Подтвердил, что в январе 2021 года проходил лечение в наркологическом отделении, после лечения на прием не обращался, не знал что поставлен на учет. Транспортного средства не имеет.
Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Осинский» и ГБУЗ ПК «Осинская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав административного истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2, 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее- Закон № 196-ФЗ), под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
На основании ч.1 ст. 23 Закона № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств.
В силу ч.ч. 1,4 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
В силу п. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.03.2019 ФИО1 выдано водительское удостоверение № 9906239376 на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М». Права управления транспортными средствами ФИО1 не лишался.
ФИО1 в период с 09.11.2021 по 26.11.2021 находился на лечении в наркологическом отделении ГБУЗ ПК Осинская ЦРБ, после лечения поставлен на учет у врача нарколога с января 2022 года с диагнозом <данные изъяты> Код по МКБ –F 10.2. <данные изъяты>
Таким образом, сам факт нахождения ФИО1 на учете в наркологическом кабинете и отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия его с учета, свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Указанные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не знал о поставке его на учет, являются несостоятельными, поскольку факт прохождения ФИО1 лечения в наркологическом отделении, влекущим автоматическую постановку на учет, ФИО1 в судебном заседании не отрицал. Кроме того, медицинская карта содержит запись о том, что ФИО1 рекомендовано наблюдение по месту жительства у районного нарколога. Из больницы ФИО1 выписан в связи с самовольным уходом, поэтому обязанности у медицинских работников разыскивать ФИО1 и сообщать о постановке на учет, не имелось.
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются медицинские (наркологические) противопоказания для управления транспортными средствами, связанные с имеющимся у него заболеванием, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению. При этом, наличие у ФИО1 права управления транспортным средством и управление транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, нарушает права граждан Российской Федерации на безопасное передвижение.
В силу подпункта 9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом того, что иск прокурора удовлетворен, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Осинского района Пермского края Кучукбаева Р.С. удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, приобретенного на основании водительского удостоверения № 9906 239376 (категории А, А1, В, В1, М) от 22.03.2019.
Решение суда является основанием для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Н.Н. Павлова