УИД 86RS0014-01-2023-000499-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 г. г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А.,
при секретаре Гайнетдиновой А.К.,
с участием заместителя прокурора г. Урай Колесникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2023 по иску ФИО1 огды к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, которая с 2017 в квартире не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире нет, местонахождение ее неизвестно. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца. Просил признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик о дате и времени судом извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, в адрес суда возвращены конверты «по истечении срока хранения».
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений, при таких обстоятельствах в силу требований ст.ст. 113, 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.
Из материалов дела следует, подтверждено поквартирной карточкой, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу зарегистрирована ответчик в качестве знакомой.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такжедети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.
В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, следует из доводов иска, акта от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2017.
Достоверных и достаточных доказательств отсутствия у ответчика оснований приобретения права пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств тому, что ответчик является членом семьи собственника, как трактует ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Ответчик, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о рассмотрении спора, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности с 2017 не проживает, ее личных вещей в спорном жилом помещении нет, ФИО2 выехала из квартиры в другое место проживания, членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, заключенное между сторонами, отсутствует, сохранение права пользования ответчиком спорным жилым помещением препятствует истцу полноценно реализовать правомочия собственника, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.
Председательствующий судья О.А.Бегинина
Решение в окончательной форме принято 06.06.2023.