Дело НОМЕРг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 27 июля 2022г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1830 час. ФИО1, находясь у АДРЕС по ул. АДРЕС, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТАг. командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.И.АК. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. он в саду с товарищем употреблял спиртные напитки. Затем между ним и его товарищем произошле конфликт, после чего он пошел в АДРЕС по ул. АДРЕС, где никто не проживает, так как хотел там переночевать. Данный дом находился под сигнализацией, в связи с чем, приехали сотрудники СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», а затем сотрудники полиции. Нецензурной бранью он не выражался, драку ни с кем не провоцировал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения и собственноручное объяснение ФИО1 «Согласен»;

- рапортом от ДАТАг. командира отделения ОВ ППСП МО МВД России Б.И.АК., согласно которому ДАТАг. в садах СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ сотрудником СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» им был передан гражданин ФИО1, который, находясь у АДРЕС по ул. АДРЕС, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- объяснением Б.И.Н. от ДАТАг., согласно которому он работает в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». ДАТАг. на пульт управления поступил сигнал. Прибыв к дому НОМЕР по ул. АДРЕС, ими был задержан гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно. На его (ФИО2) неоднократные требования прекратить хулиганские действия мужчина не реагировал.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснению Б.И.Н. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, не работающего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 18 час. 50 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья