31RS0016-01-2022-001779-25 №2-1054/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2022г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Олейниковой Е.А., в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

12.12.2019 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора, выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-№, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 78000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 23,9% годовых, неустойку в размере 36% годовых.

19.07.2020 ФИО2 умерла. Наследником после его смерти является ФИО3

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями, в которых просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85267,95 руб., из которых просроченные проценты в размере 19153,85 руб., просроченный основной долг в размере 66114,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758,04 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО3 не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2019 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора, выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-№, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 78000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 23,9% годовых, неустойку в размере 36% годовых.

Кредитный договор подписан сторонами, по форме соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

Представленными документами подтверждается факт предоставления Банком и получение заемщиком кредитных денежных средств.

При этом, в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается представленной Банком выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на 20.01.2022 составляет 85267,95 руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти II-ЛЕ №).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как видно из материалов наследственного дела № ФИО3 является наследником после смерти матери ФИО2

17.09.2020 и 16.04.2021 ФИО3 обратился к нотариусу Шебекинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, состоящее из: - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, <адрес> - прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1136435,13 руб. (1/4 = 284108,78 руб.), кадастровая стоимость земельного участка составляет – 481181,12 руб. (1/4 = 120295,28 руб.)

С учетом положений статей 323, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного с ФИО3, принявшего наследство, подлежит взысканию кредитная задолженность.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2758,04 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ от 12.12.2019 в размере 85267,95 руб., из которых просроченные проценты в размере 19153,85 руб., просроченный основной долг в размере 66114,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.06.2022.

Решение17.06.2022