Дело № 2-3912/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005587-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4 ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 , ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,
установил :
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что её отец ФИО8 имел в собственности квартиру № в доме № по <адрес> (далее – спорная квартира). ДД.ММ.ГГГГ отец умер, при этом он оставил завещание на долю в спорной квартире, о существовании которого истцу было не известно. О смерти отца ей стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что отец завещал ей свою <данные изъяты> долю в спорной квартире. После смерти отца в наследство вступили ответчики, которые умышленно скрыли от неё информацию о её праве на долю в наследстве, а от нотариуса скрыли информацию о её местонахождении, о котором им было известно.
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру.
Представители истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 ФИО5 в судебном заседании иск не признали по основаниям письменных возражений на иск.
Истец, ответчик ФИО4, третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
В судебном заседании установлено, что истец является дочерью ФИО8, что подтверждается её свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (смена добрачной фамилии Е.Г. на Е.Г. ).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру.
Из материалов наследственного дела №№ (нотариус ФИО9) следует, что наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО8, являются ответчики ФИО3 (жена), ФИО4 (внук по праву представления), которым впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорной квартиры по <данные изъяты> доле каждому.
Как следует из этих же материалов наследственного дела, истец заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, каких-либо доказательств фактического принятия наследства суду стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Переходя к правовой оценке установленных обстоятельств, суд отмечает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что истец по смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство не принимала, заявления о восстановлении срока для принятия наследства в силу положений ст. 1155 ГК РФ не подавала, вследствие чего, правовых оснований для признания за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру не имеется, при этом сведений о наличии завещания в реестре единой информационной системы (ЕИС) от имени ФИО8 не имеется.
В этой связи иск ФИО6 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО6 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.