Дело № 2-2107/2025
24RS0024-01-2025-002374-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А.,
при секретаре Горбуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канск, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к администрации г. Канска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>
Требования мотивированы тем, что ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал спорный земельный участок. Право собственности на земельный участок за кем-либо не зарегистрировано, поставлен на кадастровый учет. После смерти ФИО6 ее сыновья, ФИО5 и ФИО7 приняли наследство, свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось. Фактически во владение земельным участком после смерти вступил отец истца - ФИО5, его брат ФИО7 во владение участком не вступал, о притязаниях на него не заявлял, проживал за пределами Красноярского края. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ была передана ФИО7 и ФИО5 в дар истцу квартира по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, его дети ФИО8 и Н. приняли наследство, однако в отношении участка притязаний не заявляли, свидетельство о праве на наследство на участок не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО5, наследственное дело не открывалось. ФИО1 вступил во владение земельным участком, использует его для ведения дачного хозяйства и садоводства, сохранил правоустанавливающий документ на земельный участок, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства отца.
В судебном заседании истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, от его представителя ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.
Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования признает полностью, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал на то, что наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга, ФИО5, не принимала и принимать не намерена. не имеет.
Кроме того, в адрес суда поступил отзыв от ФИО2, ФИО3, согласно их пояснениям спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО6, их бабушке, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти принадлежащее имущество наследовалось ее сыновьями, ФИО7, ФИО5 При этом, в отношении земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдавалось, фактически во владение земельным участком вступил ФИО5, их отец ФИО7, проживал на день открытия наследства своей матери в г. Иркутске, во владение участком не вступал и таких намерений не имел. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, в состав его наследства земельный участок не включался, свидетельство о праве на наследство в его отношении не выдавалось. Участком не пользуются, не владеют и таких намерений в будущем не имеют. Участком владеет и пользуется истец. Отразили в заявлении, что имеют притязаний относительно права собственности на земельный участок: площадь 600 кв.м, кадастровый №, адрес <адрес> Заявленные требования и понятны, находят их подлежащими удовлетворению и признают в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",(31.01.1998 года дата вступления в силу) признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основаниисвидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 16349 от 28.12.1992 ФИО6 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №
Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения о правообладателе на земельный участок отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
Наследниками ФИО6, принявшими наследство, являлись ее сыновья, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство удостоверенное нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. В состав наследства вошли 1/2 доля квартиры по адресу <адрес> денежный вклад.
Фактически во владение земельным участком после смерти ФИО6 вступил ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> передана ФИО7 и ФИО5 в дар ФИО1, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ФИО7 обратилась его супруга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры под кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 869 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 приходятся умершему ФИО7 детьми.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся ФИО5 и ответчик ФИО4.
Наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Истец в своем исковом заявлении указывает, что он (ФИО1) вступил во владение земельным участком, использует его для ведения дачного хозяйства и садоводства, сохранил правоустанавливающий документ на земельный участок, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства отца.
Разрешая спор, суд, принимая во внимание, что после смерти отца, истец ФИО1 унаследовал земельный участок, принадлежавший его бабушке ФИО6, после смерти которой фактически принял его отец ФИО5, а также учитывая, отсутствие претензий в отношении данного земельного участка со стороны ответчиков и притязаний третьих лиц на права в отношении данного недвижимого имущества, то при таких обстоятельствах полагает, возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности земельный участок в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канск, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт №, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2025 года.