УИД: 14RS0035-01-2025-010859-90

Дело № 2-6916/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 22 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.09.2024 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ___ рублей с возможностью увеличения лимита под ___ % годовых, сроком на ___ месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 05.09.2024 г. с ФИО2 был составлен договор залога на транспортное средство марки HYUDAI Creta, год выпуска 2018, с номером кузова №. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 282 304 рубля 00 копеек. По состоянию на 17.06.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 484 011,19 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 102 274,13 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 346 561,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 522,56 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10 925,73 рублей, неустойка на просроченные проценты– 4 023,45 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 05.09.2024 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством HYUDAI Creta, год выпуска 2018, с номером кузова №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности с 12.11.2024 г. по 17.06.2025 г. в размере 1 484 011,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 840,11 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, Транспортное средство HYUDAI Creta, год выпуска 2018, с номером кузова №, установив начальную продажную цену в размере 1 022 242,82 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 05.09.2024 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (№) на сумму ___ рублей под ___ % годовых, сроком на ___ дней.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 10 кредитного договора № от 05.09.2024 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующим индивидуальным признаками: марка ТОЙОТА, ВИТЦ, год выпуска 2009, с номером кузова №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 656 773 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 17.06.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 484 011,19 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 102 274,13 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 346 561,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 522,56 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10 925,73 рублей, неустойка на просроченные проценты– 4 023,45 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно:

- на транспортное средство автотранспортное средство HYUDAI Creta, год выпуска 2018, с номером кузова №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

После названной даты реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГПК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя с учетом требований статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что в данном случае обращение взыскания на заложенное производится на основании судебного акта, с учетом приведенных требований закона судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, а начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно на основании оценки, производимой судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд не усматривает оснований для назначения оценочной экспертизы по своей инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29 840,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.09.2024 г. № в размере 1 484 011,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 840,11 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUDAI Creta, год выпуска 2018, с номером кузова № принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ ___ от 26.01.2016 МРО УФМС в г. Якутске.

ФИО2, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ ___ от 03.05.2005 Сунтарским ОВД Республики Саха (Якутия).

ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2025 г.