Дело № 2-1-223/2022
УИД 73RS0011-01-2022-000513-31
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 14 июля 2022 года
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Копылова И.Н., при секретаре Авдеевой И.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ог., ФИО1 о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера дополнительного офиса *** Ульяновского отделения *** и ФИО3 был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок по 16 октября 2015 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства *** от 16 октября 2012 года с ФИО1. Свои обязательства банк по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения Банка в суд. Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 04 февраля 2015 года по делу *** с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору *** от 16.10.2012 в размере 203605 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4235 рублей 62 копейки (по 2117 рублей 81 копейка с каждого). 19 сентября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор уступки прав (требований) ***. 23 сентября 2016 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) ***. На основании вышеуказанных договоров к ФИО2 в полном объеме перешло право требования к ответчикам, вытекающее из кредитного договора *** от 16.10.2012. Определением Майнского районного суда Ульяновской области от 15.11.2016 произведена замена взыскателя – ПАО Сбербанк на ФИО2 Согласно расчету за период с 04 февраля 2015 года по 23 марта 2022 года общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 731145 рублей 27 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от 16 октября 2012 года в сумме 731145 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 243715 рублей 09 копеек, неустойку за просроченный основной долг (несвоевременное погашение кредита) – 487430 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10511 рублей.
Представитель истца ФИО5 в суд не явился, представил заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований. В заявлении указал, что заявление о пропуске истцом исковой давности сделано в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства. В связи с этим уточняет (уменьшает) исковые требования, просит суд в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору *** от 16 октября 2012 года за период с 23 марта 2019 года по 23 марта 2022 года в сумме 261192 рубля 27 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 87064 рубля 09 копеек, неустойку за просроченный основной долг (несвоевременное погашение кредита) – 174128 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5812 рублей. Часть уплаченной государственной пошлины в сумме 4699 рублей возвратить. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, представил заявление, из которого следует, что он с исковыми требованиями не согласен, считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, просит применить исковую давность, дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время средств для погашения задолженности не имеется, так как является пенсионером, размер пенсии в пределах 8000 рублей, с которой службой судебных приставов удерживается половина денежных средств. Представил заявления о применении исковой давности и снижении неустойки.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ог. был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 16 октября 2015 года. Заемщик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора.
На основании п.1 Кредитного договора *** от 16 октября 2022 года исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.
Из договора поручительства *** от 16 октября 2012 года, заключенного Банком с ФИО1 следует, что поручитель ФИО1, обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Танрывердиевым Шахином Захидом ог. за своевременное и полное исполнение всех обязательств по кредитному договору *** от 16 октября 2012 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору *** от 16 октября 2021 года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 04 февраля 2015 года с Танрывердиева Шахина Захида ог, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** взыскана задолженность по Кредитному договору *** от 16 октября 2012 года в размере 203605 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты – 7831 рубль 87 копеек, просроченный основной долг – 194442 рубля 00 копеек, неустойка за просроченные проценты – 233 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1098 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4235 рублей 62 копейки по 2117 рублей 81 копейка с каждого. Решение вступило в законную силу 05 марта 2015 года.
06 марта 2015 года истцу были выданы исполнительные листы *** *** и *** для самостоятельного предъявления в исполнению.
Определением Майнского районного суда Ульяновской области от 15 ноября 2016 года произведена замена в порядке правопреемства взыскателя – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» его правопреемником – ФИО2 по гражданскому делу *** по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ог., ФИО1.
05 мая 2016 года в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа ФС *** возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России», согласно которому в период с 05.05.2016 по 08.07.2022 с должника денежные средства не удерживались.
07 августа 2017 года в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России», согласно которому в период с 07.08.2017 по 15.03.2022 с должника ФИО1 в пользу ФИО2 удержаны денежные средства в сумме 182888 рублей 58 копеек.
Разрешая заявления ответчиков о применении исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истец обратился в суд с иском 23 мая 2022 года, ответчиками ФИО3 и ФИО1 заявлено о применении исковой давности, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО3 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору *** от 16 октября 2012 года за период с 23 мая 2019 года по 23 марта 2022 года, с учетом удержанных у ФИО1 денежных средств, в сумме 48178 рублей 25 копеек согласно следующему расчету.
В период с 07 августа 2017 года по 23 мая 2019 года с ФИО1 в пользу истца были удержаны денежные средства в сумме 62884 рубля 11 копеек, следовательно по состоянию на 23 мая 2019 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила 142838 рублей 50 копеек (205723,42 – 62884,11). Расчет процентов по кредитному договору за период с 23 мая 2019 года по 23 марта 2022 года производится следующим образом:
Основной долг
Период
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
142 839,31
23.05.2019
17.06.2019
26
365
142 839,31 * 26 / 365 * 19.5%
1 984,10 р.
-3 345,02
17.06.2019
Удержание
139 494,29
18.06.2019
16.07.2019
29
365
139 494,29 * 29 / 365 * 19.5%
2 161,21 р.
-3 345,02
16.07.2019
Удержание
136 149,27
17.07.2019
16.08.2019
31
365
136 149,27 * 31 / 365 * 19.5%
2 254,86 р.
-3 345,02
16.08.2019
Удержание
132 804,25
17.08.2019
17.09.2019
32
365
132 804,25 * 32 / 365 * 19.5%
2 270,41 р.
-3 345,02
17.09.2019
удержание
129 459,23
18.09.2019
16.10.2019
29
365
129 459,23 * 29 / 365 * 19.5%
2 005,73 р.
-3 345,02
16.10.2019
удержание
126 114,21
17.10.2019
18.11.2019
33
365
126 114,21 * 33 / 365 * 19.5%
2 223,41 р.
-3 345,02
18.11.2019
удержание
122 769,19
19.11.2019
31.12.2019
43
365
122 769,19 * 43 / 365 * 19.5%
2 820,33 р.
122 769,19
01.01.2020
20.01.2020
20
366
122 769,19 * 20 / 366 * 19.5%
1 308,20 р.
-3 565,83
20.01.2020
удержание
119 203,36
21.01.2020
18.02.2020
29
366
119 203,36 * 29 / 366 * 19.5%
1 841,79 р.
-2 875,16
18.02.2020
удержание
116 328,20
19.02.2020
17.03.2020
28
366
116 328,20 * 28 / 366 * 19.5%
1 735,39 р.
-3 565,83
17.03.2020
удержание
112 762,37
18.03.2020
03.04.2020
17
366
112 762,37 * 17 / 366 * 19.5%
1 021,33 р.
-3 565,83
03.04.2020
удержание
109 196,54
04.04.2020
15.05.2020
42
366
109 196,54 * 42 / 366 * 19.5%
2 443,50 р.
-3 565,83
15.05.2020
удержание
105 630,71
16.05.2020
15.06.2020
31
366
105 630,71 * 31 / 366 * 19.5%
1 744,64 р.
-3 565,83
15.06.2020
удержание
102 064,88
16.06.2020
15.07.2020
30
366
102 064,88 * 30 / 366 * 19.5%
1 631,36 р.
-3 565,83
15.07.2020
удержание
98 499,05
16.07.2020
17.08.2020
33
366
98 499,05 * 33 / 366 * 19.5%
1 731,81 р.
-3 565,83
17.08.2020
удержание
94 933,22
18.08.2020
15.09.2020
29
366
94 933,22 * 29 / 366 * 19.5%
1 466,80 р.
-3 565,83
15.09.2020
удержание
91 367,39
16.09.2020
15.10.2020
30
366
91 367,39 * 30 / 366 * 19.5%
1 460,38 р.
-3 565,83
15.10.2020
удержание
87 801,56
16.10.2020
16.11.2020
32
366
87 801,56 * 32 / 366 * 19.5%
1 496,94 р.
-3 565,83
16.11.2020
удержание
84 235,73
17.11.2020
15.12.2020
29
366
84 235,73 * 29 / 366 * 19.5%
1 301,51 р.
-3 565,83
15.12.2020
удержание
80 669,90
16.12.2020
31.12.2020
16
366
80 669,90 * 16 / 366 * 19.5%
687,68 р.
80 669,90
01.01.2021
18.01.2021
18
365
80 669,90 * 18 / 365 * 19.5%
775,76 р.
-3 790,47
18.01.2021
удержание
76 879,43
19.01.2021
15.02.2021
28
365
76 879,43 * 28 / 365 * 19.5%
1 150,03 р.
-3 790,47
15.02.2021
удержание
73 088,96
16.02.2021
15.03.2021
28
365
73 088,96 * 28 / 365 * 19.5%
1 093,33 р.
-3 790,47
15.03.2021
удержание
69 298,49
16.03.2021
15.04.2021
31
365
69 298,49 * 31 / 365 * 19.5%
1 147,70 р.
-3 790,47
15.04.2021
удержание
65 508,02
16.04.2021
17.05.2021
32
365
65 508,02 * 32 / 365 * 19.5%
1 119,92 р.
-3 790,47
17.05.2021
удержание
61 717,55
18.05.2021
15.06.2021
29
365
61 717,55 * 29 / 365 * 19.5%
956,20 р.
-3 790,47
15.06.2021
удержание
57 927,08
16.06.2021
15.07.2021
30
365
57 927,08 * 30 / 365 * 19.5%
928,42 р.
-3 790,47
15.07.2021
удержание
54 136,61
16.07.2021
16.08.2021
32
365
54 136,61 * 32 / 365 * 19.5%
925,51 р.
-3 790,47
16.08.2021
удержание
50 346,14
17.08.2021
15.09.2021
30
365
50 346,14 * 30 / 365 * 19.5%
806,92 р.
-3 790,47
15.09.2021
удержание
46 555,67
16.09.2021
15.10.2021
30
365
46 555,67 * 30 / 365 * 19.5%
746,17 р.
-3 790,47
15.10.2021
удержание
42 765,20
16.10.2021
15.11.2021
31
365
42 765,20 * 31 / 365 * 19.5%
708,26 р.
-3 790,47
15.11.2021
удержание
38 974,73
16.11.2021
15.12.2021
30
365
38 974,73 * 30 / 365 * 19.5%
624,66 р.
-3 790,47
15.12.2021
удержание
35 184,26
16.12.2021
17.01.2022
33
365
35 184,26 * 33 / 365 * 19.5%
620,30 р.
-4 014,09
17.01.2022
удержание
31 170,17
18.01.2022
09.02.2022
23
365
31 170,17 * 23 / 365 * 19.5%
383,01 р.
-0,07
09.02.2022
удержание
31 170,10
10.02.2022
15.02.2022
6
365
31 170,10 * 6 / 365 * 19.5%
99,92 р.
-4 218,80
15.02.2022
удержание
26 951,30
16.02.2022
15.03.2022
28
365
26 951,30 * 28 / 365 * 19.5%
403,16 р.
-4 116,45
15.03.2022
удержание
22 834,85
16.03.2022
23.03.2022
8
365
22 834,85 * 8 / 365 * 19.5%
97,60 р.
Общая сумма процентов:
48 178,25 руб.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг, суд приходит к следующему.
Пункт первый статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании данной нормы закона следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, в частности по кредитным договорам.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства существенного нарушения его интересов неисполнением кредитного обязательства, возникновения для него каких-либо серьезных вредных последствий, учитывая период неисполнения обязательств по договору, в том числе соотношение суммы долга и размера неустойки, периодичное погашение задолженности одним из ответчиков, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг за период с 23 мая 2019 года по 23 марта 2022 года на сумму до 17000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2155 рублей по 1077 рублей 50 копеек с каждого.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец в добровольном порядке частично уменьшил исковые требования, ему частично подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 3289 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 ог., ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 ог. (Паспорт серии ***), ФИО1 (паспорт серии *** ***) в пользу ФИО2 (паспорт серии ***) задолженность по кредитному договору *** от 16 октября 2012 года за период с 23 мая 2019 года по 23 марта 2022 года в сумме 65178 рублей 25 копеек, в том числе: 48178 рублей 25 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 17000 рублей 00 копеек – неустойка за просроченный основной долг,
Взыскать с ФИО3 ог. в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1077 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1077 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 ог., ФИО1 отказать.
Возвратить ФИО2 частично уплаченную государственную пошлину в сумме 3289 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья И.Н. Копылов
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 года.