Гражданское дело №
УИД 68RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года
Петровский районный суд в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Петровский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 881 руб. 21 коп. В обоснование иска указано, что ФИО2 по указанному договору выдан потребительский кредит в сумме 40990 руб. на срок 24 месяца под 18,40% годовых. Заемщик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 22.01.2021г. по 18.01.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 22706 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Первоначально исковые требования в указанном размере предъявлены истцом в Октябрьский районный суд к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2 В процессе рассмотрения дела, Октябрьским районным судом в связи с открытием наследственного дела у нотариуса произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика - ФИО1, который проживает по адресу: , в связи с чем гражданское дело передано в Петровский районный суд по подсудности.
Определением суду от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, копию решения и исполнительные листы просили направить в адрес истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк не признал и пояснил, что после смерти ФИО2 не принимал наследство, так как у нее имущества и денежных средств нет. Похороны ФИО2 организовал на свои деньги, в связи с чем и обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны и предоставлении денежных средств за счет недополученной пенсии ФИО2
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны.
Изучив доводы искового заявления, учитывая мнения стороны истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).
Из представленных в суд письменных доказательств видно, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 потребительский кредит на сумму 40990руб.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22706,98 руб., в том числе просроченные проценты - 3733,53 руб., просроченный основной долг - 18918,30 руб., неустойка за просроченный основной долг - 47,34 руб., неустойка за просроченные проценты -7,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 881,21 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в .
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследником должника, является наличие наследника, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В силу ст. 1145 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом.
В силу ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из материалов гражданского дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о возмещении расходов, связанных с организацией похорон ФИО2 обратился ФИО1, предоставивший документы о расходах на сумму 24735 руб., которому постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от 13.05.2021г. (т.е. до истечения 6 месяцев после смерти ФИО2) была выплачена ее неполученная пенсия в сумме 8988 рублей 83 коп. Заявлений от ФИО1 и иных лиц о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариусу не поступало и свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Кроме этого в материалах дела имеются ответы из филиала ФГБУ Росреестра по и УМВД России по о том, что зарегистрированных прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и автотранспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.
Таким образом, ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимал и поэтому обязанность по возврату полученного ею кредита он нести не обязан.
Следовательно, законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Л.В.Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022г.
Судья Л.В.Кононыхина