Дело № 2-115/2025 (2-1177/2024)

УИД: 61RS0031-01-2024-001499-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> отделения УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ

<адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Целинского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Целинского судебного района <адрес>. Должник ФИО1 до настоящего времени задолженность не оплатил. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности объект недвижимого имущества, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Юловский, ГП кнз. им. Ворошилова, поле №, секция IX, категория земель — для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта— 30 600 кв.м. Просили суд: обратить взыскание на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Юловский, ГП кнз. им. Ворошилова, поле №, секция IX, категория земель — для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта— 30600 кв.м.к № площадью 8302 кв. олдждником зарегистрировано на праве собсвтенности земельный участок с кадастровым номером

В судебное заседание представитель истца судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 94), об уважительных причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила (л.д. 92).

Представитель третьего лица ООО «Кватро» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Определением Егорлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечены ООО «ТЗБ», ООО ПКО «СКМ», ООО МКК «А деньги», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: ООО «ТЗБ», ООО ПКО «СКМ», ООО МКК «А деньги», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО МКК «КапиталЪ-НТ» которые были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили.

В отсутствие не явившихся лиц, суд при установленных обстоятельствах их надлежащего извещения рассмотрел дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Целинского РОСП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 5-6) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Целинского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Целинского судебного района <адрес> (л.д. 4), предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Кватро» задолженность по договору займа в размере 25085,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Целинского РОСП вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в одно сводное производство №-ИП (л.д. 41-42).

Ответчиком ФИО1 представлены в суд чеки по операции за период с июня 2024 года по январь 2025 года по сводному исполнительному производству №-ИП оплачена задолженность в размере 225458,91 рублей (л.д.56-61).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 25420,05 рублей (л.д.68-89).

Доказательств исполнения ФИО1 в полном объеме требований исполнительного документа материалы дела не содержат.

В ходе выполнения исполнительских действий по указанному исполнительному производству было установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Юловский, ГП кнз. им. Ворошилова, поле №, секция IX, категория земель — для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта: 61:40:0600009:1494, площадь объекта— 30600 кв.м. (л.д. 7-9).

Каких-либо данных об ином имуществе, за счет которого возможно было бы погасить задолженность по исполнительным документам, материалы дела исполнительного производства и настоящего дела не содержат.

Суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика вышеуказанный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Также суд учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Ввиду того, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что <адрес>ное отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в силу пп. 19 п. 1 с. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования <адрес> отделения УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, секция IX, категория земель — для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта— 30600 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.