Дело №

73RS0002-01-2022-008851-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 января 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Юшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 17 400 руб. 00 коп. сроком на 30 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа, Общих условий заключения. Договор заключен в электронной форме с использованием электронной подписи ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» №. ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» №№-КА. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59351 руб. 40 коп., в том числе: основой долг- 17 400 руб., проценты-34 660 руб., штрафы- 7290 руб. 60 коп. Просят взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2020г. в размере 59 351 руб. 40 коп., в том числе: основой долг- 17 400 руб., проценты-34 660 руб., штрафы- 7 290 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил. Согласно ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Ман Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании было установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 17 400 руб. 00 коп. (п.1); Перечисление заемщику денежной суммы в размере 20 000 руб. подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «АйДи Коллект»..

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 351 руб. 40 коп, в том числе: основой долг- 17 400 руб., проценты- 34 660 руб., штрафы- 7 290 руб. 60 коп.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкции не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Определением мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 09.09.2022г. отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 05.05.2022г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу «АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

Со стороны ответчика доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 351 руб. 40 коп., в том числе: основой долг- 17 400 руб., проценты-34 660 руб. 80коп., штрафы- 7 290 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023г.