РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 10 сентября 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к П.А.З. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс»,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и П.А.З. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 129 180 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которым, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 135 178 рублей 71 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлено, не передана, не отчуждена третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок мирового судьи № Зольского судебного района КБР вынес судебный приказ № о взыскании с должника П.А.З. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору №

Однако, в последствии судебный приказ отменен на основании возражении должника.

Исходя из изложенного, с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед ООО ПКО «АФК» на общую сумму 10 594 рублей, 29 копеек, взысканию подлежит задолженность в размере 124 584 рублей 42 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика П.А.З. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 584 рублей 42 копеек; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 933 рублей 99 копеек; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 963 рублей 51 копеек; Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6325 рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы, из которых: - по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 рублей 80 копеек, - по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 рублей, - по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0,00 рублей всего в сумме 190 рублей 80 копеек; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик П.А.З. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и П.А.З. заключили договор займа № в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 129 180 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора (далее договор), договор действует с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата целевого займа 18 месяцев.

Процентная ставка 31,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность, по целевому займу если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа составляет 10 % годовых (п. 4 Договора).

Из п. 12 Договора следует, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка: 20%.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Должником погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которым, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 135 178 рублей 71 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из представленной суду расчета задолженности П.А.З. следует, что полная задолженность перед Истцом по кредитному договору №_№ составляет 177 481 рублей 92 копеек, из которых:

- 124 584 рублей 42 копеек которая включает в себя сумму основного долга, сумму процентов, государственную пошлину, сумма всех выплат по страхованию, просроченная плата за СМС.

- проценты за пользованием кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 933 рубля 99 копеек.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 963 рублей 51 копеек.

Данный расчет, с учетом положений кредитного договора, судом проверен и признается правильным.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 6 325 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 П.А.З. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика П.А.З. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 584 рублей 42 копеек.

Взыскать с П.А.З. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 933 рублей 99 копеек.

Взыскать с П.А.З. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 963 рублей 51 копеек.

Взыскать с П.А.З. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6325 рублей.

Взыскать с П.А.З. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы, из которых: - по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 рублей 80 копеек, - по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 рублей, - по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0,00 рублей. Всего в сумме 190 рублей 80 копеек;

Взыскать с П.А.З. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев