Решение по делу № 2-1350/2023 от 28.02.2023

<данные изъяты>

50RS0048-01-2022-010761-08 Дело № 2-1350/2023 (2-8029/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа Химки Московской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом бездомной собаки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Химки Московской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., причиненного укусом бездомной безнадзорной собаки.

В обоснование заявленных требований указано, что когда она выходила из уборной в торговом центре в г. Химки ее укусила собака в правую кисть, прокусив руку насквозь. После данного инцидента она была вынуждена уйти домой, ночью почувствовала боль в руке, на утро обратилась в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Склифосовского Департамента здравоохранения г. Москвы».

Ранее обращалась в суд с иском к ООО «Мечта» (торговый центр, в котором произошло событие), однако, вступившим в законную силу решением суда было отказано в удовлетворении иска, разъяснено, что необходимо обратиться с данным иском к администрации г.о. Химки, в связи с чем, она обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что истец испытывает нравственные и физические страдания, теперь у нее временами рука постоянно в месте укуса, особенно, когда плохая погода, кроме того, она стала бояться собак, поскольку теперь не знает, чего ждать от них. Собака и после инцидента появляется в торговом центре, и может вновь кого-то укусить, за это должна нести ответственность администрация г.о. Химки.

Ответчик администрация городского округа Химки Московской области, извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило, ранее представитель возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица Департамент отлова животных по г. Москве и Московской области, МБУ «Химкинское объединенное городское хозяйство» не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, и ответчиком не оспаривалось, что в октябре 2019 года истец ФИО3 подверглась укусу бездомной безнадзорной собаки на территории г.о. Химки, что подтверждается справкой №58306, согласно которой установлено: «укушение раны правой кисти», картой обратившегося за антирабической помощью от 7 октября 2019 года, фотографиями места укуса.

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что собственника у собаки не имелось, в связи с чем, ответственность за организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев лежит на администрации г.о. Химки Московской области.

Ответчиком факт события, безнадзорности животного в судебном заседании 26 января 2023 года не оспаривался, указано, что отловом животных занимается МБУ «Химкинское объединенное городское хозяйство», однако, доказательств возложения на данную организацию таких полномочий в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами, не установлено иное.

В соответствии со ст. 230 ГК РФ на органы местного самоуправления и на полицию возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

Ст. 231 ГК РФ законодателем закреплено правило об автоматическом возникновении муниципальной собственности на безнадзорных животных в целях избежания бесхозяйности, в том случае, если лица, имевшие возможность приобрести право собственности на них, отказываются от такой возможности.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 82 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (действовавшего на момент события) органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно статье 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу части 3 статьи 7, статьи 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 статьи 14.1 и пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях соответственно поселения, муниципального округа, городского округа.

Согласно Постановлению администрации городского округа Химки МО от 11.03.2015 N 206 «Об утверждении Правил содержания домашних животных и регулирования численности безнадзорных животных на территории городского округа Химки Московской области» безнадзорными считаются собаки, находящиеся на улицах или в иных общественных местах без сопровождающих их лиц (за исключением случаев, предусмотренных п. 4.2.2 настоящих Правил). Безнадзорные собаки, находящиеся в общественном месте, признаются опасными и угрожающими жизни и здоровью человека, подлежат отлову независимо от породы и назначения (в том числе имеющие ошейник).

Согласно п. 9.2 вышеуказанных правил владелец несет ответственность за вред, причиненный принадлежащими ему собакой или кошкой гражданам или их имуществу, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Проанализировав приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что государственные функции по отлову и транспортировке безнадзорных животных, учету и регистрации безнадзорных животных, содержанию безнадзорных животных на территории г. Химки возложены на администрацию города.

Установив, факт причинения вреда здоровью истца укусом безнадзорной собаки, суд полагает требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

Суд учитывает моральные и нравственные переживания ФИО3, обстоятельства, при которых получены ею телесные повреждения, а также вред, причиненный ее здоровью, выразившийся в расстройстве здоровья, наличие психологического стресса от испуга, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку характер повреждений не повлек утрату трудоспособности, необходимости оформления больничного листа и тд.

Доводы представителя ответчика о том, что обязанности по отлову безнадзорных животных несет иное лицо, судом отклоняются, поскольку согласно Постановлению администрации городского округа Химки МО от 11.03.2015 N 206 «Об утверждении Правил содержания домашних животных и регулирования численности безнадзорных животных на территории городского округа Химки Московской области» условия отлова безнадзорных животных регламентируются договором между администрацией городского округа Химки (заказчиком) и специализированной организацией (подрядчиком), осуществляющей отлов животных. Ответчиком не представлено доказательств заключения договора со специализированной организацией, в случае наличия такого, администрация не лишена возможности обратиться с регрессным требованием.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г.о. Химки Московской области в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2023 года.

Судья Д.С. Симонова