Дело № 2-2800/2022 64RS0004-01-2022-004162-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.08.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием прокурора Никитиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об утрате права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, просила признать ответчиков утратившим право пользования по адресу: г. Балаково, .
В обоснование искового заявления истец указал, что согласно договору социального найма жилого помещения №, истец является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г. Балаково, .3. В договор социального найма включены ответчики. В спорной квартире они не имеют регистрации. Ответчики не проживают по спорному адресу и по настоящее время. Истец обратился в администрацию с заявлением об исключении из договора ответчиков. Истцу в этом было отказано по причине того, что ответчики включены в договор социального найма, а следовательно имеют право пользования спорным жилым помещением, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представитель нанимателя считает, что ответчики имеют право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Личных вещей и спального место ответчики не имеют. Вселиться в указанную квартиру не пытались. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по факту пользования квартирой.
Истец о дате и месте судебного заседания извещен, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, извещенные в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Третье лицо - МКУ УЖКХ Администрации БМР Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав заключение прокурора, давшего заключение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком права истца никак не нарушены, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом установлено следующее. согласно договору социального найма жилого помещения №, истец является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г. Балаково, .3. В договор социального найма включены ответчики. В спорной квартире они не имеют регистрации. Ответчики не проживают по спорному адресу и по настоящее время. Истец обратился в администрацию с заявлением об исключении из договора ответчиков. Истцу в этом было отказано по причине того, что ответчики включены в договор социального найма, а следовательно имеют право пользования спорным жилым помещением, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представитель нанимателя считает, что ответчики имеют право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Личных вещей и спального место ответчики не имеют. Вселиться в указанную квартиру не пытались. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по факту пользования квартирой
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не проживают совместно с истцом в спорном жилом помещении, их отсутствие не носит временного характера, ответчики зарегистрировались по другому адресу, то есть выразил свою волю.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Ответчики не сохранили право пользования спорной квартирой. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением, следует вывод об отсутствии у ответчиков данного права. Однако прав истца ответчики никак не нарушили.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об утрате права пользования жилым помещением отказать
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.В. Кротов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2022года.
Судья А.В. Кротов