дело №2а-651/2022

УИД 04RS0004-01-2022-000984-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Батодоржиевой Е.А.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 о возложении дополнительных обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок месяцев из . Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Селенгинскому району. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на Бурдуковского возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки (итого раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО2 официально не трудоустроен, подрабатывает на разовых калымных работах, по характеру человек спокойный, уравновешенный, в нетрезвом состоянии агрессивный, вспыльчивый. Проживает с матерью, от которой поступала жалоба на Бурдуковского, за то он был привлечен к административной ответственности. Зональным УУП О МВД России по Селенгинскому району характеризуется посредственно. Кроме того, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП, и одно административное правонарушение по ст. 20.21. КоАП РФ -в ночное время.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Селенгинскому району по доверенности ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, явка которого в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - месяцев дней. Судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде явки раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора, после установления дополнительных ограничений в течение 1 года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку за непродолжительный период времени ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение, совершенное в ночное время, выводов не делает, характеризуется посредственно.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО2 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительное ограничение в виде

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ