Решение по делу № 2А-57/2023 от 20.03.2023 - о признании незаконным бездействия по обеспечению безопасности дорожного движения и устранения выявленных нарушений по улице Валентина Хажыкы сельского поселении сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района.

Дело № 2а-57/2023

УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Ш.Ш.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Саая А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Сояна А.А. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района «Каа-Хемский район Республики Тыва», Администрации сельского поселении сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района Республики Тыва о признании незаконным бездействия по обеспечению безопасности дорожного движения и устранения выявленных нарушений по улице Валентина Хажыкы сельского поселении сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района,

установил:

И.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику указав, что по результатам проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что в нарушение п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 вдоль учреждения МБОУ СОШ с. Суг-Бажы на улице Валентина Хажыкы Каа-Хемского района Республики Тыва, отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения, а также в нарушение требований раздела 4.5 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует тротуар (пешеходная дорожка) вдоль автомобильной дороги по улице Валентина Хажыкы сельского поселения сумона Суг-Бажы. Указанные недостатки создают угрозу безопасности дорожного движения, способствуют дорожно-транспортным происшествиям, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц. В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Устава муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» администрация муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» ответственна за устранение выявленных нарушений.

Просит признать незаконным бездействие администрации муниципального района «Каа-Хемский район Республики Тыва» по не устранению нарушений в виде отсутствия ограничивающих пешеходных ограждений вдоль учреждения МБОУ СОШ с. Суг-Бажы на улице Валентина Хажыкы, а также отсутствия тротуара (пешеходной дорожки) вдоль автомобильной дороги по улице Валентина Хажыкы сельского поселения Суг-Бажы Каа-Хемского района Республики Тыва, возложить обязанность на администрацию муниципального района «Каа-Хемский район Республики Тыва» в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу установить ограничивающие пешеходные ограждения вдоль учреждения МБОУ СОШ с. Суг-Бажы на улице Валентина Хажыкы сельского поселения Суг-Бажы Каа-Хемского района Республики Тыва, тротуар (пешеходную дорожку) вдоль автомобильной дороги по улице Валентина Хажыкы сельского поселения Суг-Бажы Каа-Хемского района Республики Тыва.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечена Администрация сельского поселения сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района Республики Тыва.

В возражении на административный иск председатель администрации Каа-Хемского района ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска, поскольку решение о проведении проверки по предмету предъявленного иска не принималось, администрации не направлялось, в связи с чем, акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № не обладает признаками доказательства, в соответствии с ч.3 ст.59 КАС РФ. В материалах дела и в иске не указаны поводы и основания проведенной проверки, не приведены конкретные сведения о нарушении закона. Акт выездного обследования составлен ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд в начале января 2023 года, по истечении 3-х месячного срока на обращение в суд, с указанным актом должным образом не была ознакомлена администрация.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Каа-Хемского района Саая А.М. полностью поддержала административное исковое заявление и просила удовлетворить по указанным основаниям.

По доводам, указанным в возражении административного ответчика, помощник прокурора Сендаш Б.Ш., в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что решение о проведении проверки прокурором района было принято ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено администрации по электронной почте, первоначально исковое заявление прокурора было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, получено прокурором данное определение только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление возвращено, поэтому срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением не пропущен, кроме этого нарушения законодательства безопасности дорожного движения ответчиком является длящимся.

Представители административных ответчиков администрации Каа-Хемского района Республики Тыва, администрации сельского поселения сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района Республики Тыва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

В связи с чем, суд рассматривает дело без участия административных ответчиков.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление прокурором подано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как акт выездного обследования, составленного государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» К., составлен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, выявленное прокурором бездействие административного ответчика носит длящийся характер, и обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями законодательства, не прекратилась, в то время как на основании части 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если указанным Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске прокурором срока обращения в суд, являются не основанными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, а под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ) дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов.

В силу ч. 10 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ к собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.

Согласно п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относится в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов (ч. 4).

В силу аб. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление полномочий, установленных абзацем первым пункта 4 статьи 6 указанного закона, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории.

Ч.2 ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов.

Закон Республики Тыва «О некоторых вопросах организации местного самоуправления в Республике Тыва» от 6 апреля 2005 года № 1237 ВХ-1 не содержит статей о закреплении за сельскими поселениями полномочий муниципального района по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 5 Устава сельского поселения сумона Суг-Бажы Каа-Хемского кожууна Республики Тыва дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функциональных парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения сумона Суг-Бажынский.

Вместе с тем, в соответствии по сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района по запросу суда, автомобильные дороги в сельском поселении сумона Суг-Бажы Каа-Хемского района, находятся на балансе администрации Каа-Хемского района.

Таким образом, в силу указанных норм, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, предусмотренные п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона отнесены к вопросам местного значения муниципальных районов.

В силу п. 5 ч.1 ст.5 Устава муниципального района Каа-Хемский кожуун Республики Тыва к вопросам местного значения муниципального района относится также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, оснований для признания незаконным бездействия по обеспечению безопасности дорожного движения Администрации сельского поселения сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района Республики Тыва, суд не установил.

В соответствии с п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 ограничивающие пешеходные ограждения применяют:

а) перильные или сетчатые на разделительных полосах шириной не менее 1 м между основной проезжей частью и местным проездом - напротив остановок маршрутных транспортных средств с пешеходными переходами в разных уровнях с проезжей частью в пределах длины остановочной площадки, на протяжении не менее 20 м в каждую сторону за ее пределами, при отсутствии на разделительной полосе удерживающих ограждений для автомобилей;

б) перильные на газонах шириной 1 м и менее, отделяющих проезжую часть от тротуара (при отсутствии сплошной посадки кустарника по ГОСТ Р 52766), или тротуарах - на протяжении не менее 50 м в каждую сторону:

1) от всех регулируемых наземных пешеходных переходов;

2) нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц:

- проходящих вдоль детских учреждений;

местах концентрации ДТП, связанных с наездом на пешехода;

- где интенсивность пешеходного движения превышает 1000 чел./ч на одну полосу тротуара при разрешенной остановке или стоянке транспортных средств и 750 чел./ч - при запрещенной остановке или стоянке.

Протяженность ограничивающих пешеходных ограждений допускается уменьшать до начала остановочной площадки, если в пределах 50 м находятся остановки маршрутных транспортных средств, и прерывать эти ограждения на ширину въездов (выездов) на прилегающие территории.

Ограничивающие пешеходные ограждения должны выдерживать значение горизонтальной сосредоточенной нагрузки на поручни перил 0,3 кН (в любом месте по длине поручня).

В соответствии с пунктом 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах I - III категорий по ГОСТ 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел./сут.

Согласно акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по требованию прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения прокурора о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было направлено по электронной почте в Администрацию Каа-Хемского района с извещением о проведении проверки 22.09.2023 года, установлено:

- возле МБОУ СОШ с. Суг-Бажы на улице В. Хажыкы вдоль детского учреждения отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения, в нарушение требований п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019, а также отсутствует тротуар (пешеходная дорожка) вдоль автомобильной дороги в нарушение требований раздела 4.5 ГОСТ Р 52766-2007.

Вместе с тем, по сведениям, предоставленным администрацией Каа-Хемского района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными ФКУ Росдормонироринга, автомобильная дорога, пролегающая вдоль улицы Валентина Хажыкы с. Суг-Бажы Каа-Хемского района, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2009 №767 «О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации» относится к IV категории дорог (обычные дороги (не скоростные дороги)) с расчетной интенсивностью движения – 200 ед./сут.

Таким образом, поскольку законодательством дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения на территории сельского поселения сумон Суг-Бажынский и обеспечение безопасности дорожного движения на них отнесено к вопросу местного значения администрации муниципального района «Каа-Хемский район Республики Тыва», факт незаконного бездействия администрации муниципального района «Каа-Хемский район Республики Тыва», по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно по не установлению ограничивающих пешеходных ограждений вдоль учреждения МБОУ СОШ с. Суг-Бажы на улице Валентина Хажыкы Каа-Хемского района Республики Тыва, в нарушение п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019, нашел подтверждение.

Тогда как, оснований для признания незаконным бездействия администрации муниципального района «Каа-Хемский район Республики Тыва» по не установлению тротуара (пешеходной дорожки) вдоль автомобильной дороги по улице Валентина Хажыкы сельского поселения сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района, суд не установил. Поскольку указанная автомобильная дорога не относится к I - III категорий по ГОСТ 52398, согласно которой наличие тротуаров обязательно, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел./сут.

В связи с указанным, оснований для удовлетворения иска прокурора в части признания незаконным бездействия администрации муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» по не установлению тротуара (пешеходной дорожки) вдоль автомобильной дороги по улице Валентина Хажыкы сельского поселения сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района, не имеется.

Ненадлежащее исполнение администрацией муниципального района «Каа-Хемский район Республики Тыва» обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно установлению ограничивающих пешеходных ограждений вдоль МБОУ СОШ с. Суг-Бажы на ул. Валентина Хажыкы сельского поселения сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района, создает угрозу безопасности участников дорожного движения, способствует дорожно-транспортным происшествиям, тем самым нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В связи с этим, требование прокурора о признании незаконным бездействия администрации Каа-Хемского района в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения, в части установления ограничивающих пешеходных ограждений вдоль МБОУ СОШ с. Суг-Бажы на ул. Валентина Хажыкы сельского поселения сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, устранить допущенные нарушения, установив ограничивающие пешеходные ограждения вдоль МБОУ СОШ с. Суг-Бажы на улице Валентина Хажыкы сельского поселения Суг-Бажынский Каа-Хемского района Республики Тыва, а также после истечения срока, установленного решением суда, сообщить в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва и прокурору Каа-Хемского района Республики Тыва об исполнении решения суда.

Вопреки доводам председателя администрации Каа-Хемского района о недопустимости акта выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательства в соответствии с ч.3 ст.59 КАС РФ, решение о проведении проверки принято прокурором района ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о проведении проверки и само решение направлено в администрацию по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом из сайта Администрации.

В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.9 и п.19 НК РФ, прокурор и орган местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, в связи с чем, на основании ч.3 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Сояна А.А. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района «Каа-Хемский район Республики Тыва», удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Администрации муниципального района «Каа-Хемский район Республики Тыва» по не устранению нарушений в виде отсутствия ограничивающих пешеходных ограждений вдоль муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. <...> сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района Республики Тыва.

Обязать Администрацию муниципального района «Каа-Хемский район Республики Тыва» в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда установить ограничивающие пешеходные ограждения вдоль муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. <...> сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района Республики Тыва.

Обязать Администрацию Каа-Хемского района Республики Тыва после истечения срока для исполнения решения суда, сообщить в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва и прокурору Каа-Хемского района Республики Тыва об исполнении данного решения суда.

В удовлетворении административных исковых требований к Администрации сельского поселения сумона Суг-Бажынский Каа-Хемского района Республики Тыва и остальной части административных исковых требований, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Ак-кыс