дело № 2-1070/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 150000 руб. сроком на 1827 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 23.07.2019 - 16.900000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем Заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 41200 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность в размере 222389,19 руб., в том числе: 131101,26 руб. просроченный основной долг; 90181,51 руб. просроченные проценты; 1106,42 руб. штраф.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № 465 от 25.10.2022, отправленное в адрес ответчика, осталось без внимания.

Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредитования№ в сумме 222389,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5423,89 руб., почтовые расходы в сумме 63.00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о судебном заседании направлены по месту регистрации, однако конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на сумму 150000 руб. сроком на 1827 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 23.07.2019 - 16.900000% годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовался долг в размере 222389,19 руб., в том числе: 131101,26 руб. просроченный основной долг; 90181,51 руб. просроченные проценты; 1106,42 руб. штраф.

Ответчику направлена претензия 25.10.2022 с требованием выплатить задолженность в срок до 04.11.2022, однако она не исполнена.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору: просроченный основной долг 131101,26 руб. просроченный основной долг; 90181,51 руб. просроченные проценты; 1106,42 руб. штраф.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 5423,89руб. и почтовые расходы в сумме 63.00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8018 №) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №,19 руб., в том числе: 131101,26 руб. просроченный основной долг; 90181,51 руб. просроченные проценты; 1106,42 руб. штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5423,89руб., почтовые расходы в сумме 63.00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.