УИД 23RS0032-01-2024-001334-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2025 по иску ООО «Титан-Сетевые коммуникации» к <ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Титан-Сетевые коммуникации» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 возмещение убытков в размере стоимости ремонта автомобиля в сумме 64 137 рублей, УТС 12 096 рублей 35 копеек, стоимости услуг по составлению отчета об оценке ущерба 10 000 рублей.
В обоснование предъявленных требований в иске указано, что 18 января 2024 года <ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный номер <№>, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО1 не была застрахована. Согласно заключению от 9 февраля 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 64 137 рублей, УТС 12 096 рублей 35 копеек. Стоимости услуг по оценке ущерба составила 10 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, которая осталась без ответа.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
<ФИО1 иск признал частично, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов проси отказать.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Из представленных суду документов видно, что 18 января 2024 года <ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, нарушил ПДД и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, который получил механические повреждения.
Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18 января 2024 года №18810223240120001453.
Гражданская ответственность <ФИО1 не была застрахована.
С учетом приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или пользующееся им на законных основаниях, в том числе на праве аренды.
По заключению ИП <ФИО4 от 3 июля 2025 года №175-25 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 50 800 рублей.
Истец понес расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке ущерба в размере 10 000 рублей, которые относятся в убыткам, подлежащим возмещению за счет причинителя вреда.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в размере 50 800 рублей и 10 000 рублей.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 487 рублей, юридических услуг в сумме 5 000 рублей и экспертизы в сумме по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика частично, в сумме 5 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ООО «Титан-Сетевые коммуникации» удовлетворить частично:
- взыскать в его пользу с <ФИО1 возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 50 800 рублей и стоимости услуг по оценке ущерба 10 000 рублей, а также судебные расходы 5 500 рублей, всего 66 300 (шестьдесят шесть тысяч триста) рублей;
- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов