Копия

Дело № 2 – 731/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001243-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 169 922,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,0 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 115 381,56 рублей, сумма задолженности по процентам составила 12 673,01 рублей. При заключении договора цессии ООО "Управляющая компания Траст" не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. При заключении кредитного договора Заемщиком заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выгодоприобретателем является страхователь либо его наследники. Позднее, ООО "Управляющая компания Траст" было установлено, что должник умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., открыто наследственное дело №, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать в пользу ООО "Управляющая компания Траст" за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 054 рубля 57 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 115 381,56 рублей, сумма задолженности по процентам составила 12 673,01 рублей; понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 762 рублей. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в РТ и Ульяновской области на судебное заседание не явился, представили отзыв на иск, просили в удовлетворении иска к ним отказать в полном объеме, рассмотреть дело без участия их представителя.

Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 36, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 169 922,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS- RRD-HO/20/01, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 115 381,56 рублей, сумма задолженности по процентам составила 12 673,01 рублей.

При заключении договора цессии ООО "Управляющая компания Траст" не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

При заключении кредитного договора Заемщиком заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выгодоприобретателем является страхователь либо его наследники.

Позднее, ООО "Управляющая компания Траст" было установлено, что должник ФИО2 умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., открыто наследственное дело №, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследником принявшим наследство умершего ФИО2 является его дочь – ответчик ФИО1

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 054,57 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 115 381,56 рублей, сумма задолженности по процентам – 12 673,01 рублей.

Посчитав, что нарушение наследником умершего заемщика условий Кредитного договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору с учетом произведенных платежей.

Судом установлено, что согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району №159вн от 20.06.2022 за ФИО2 с 22.10.2015 по 18.10.2018 было зарегистрировано транспортное средство марки KIA RIO, государственный номер №, 2015 года выпуска, номер VIN №.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, о включении имущества в наследственную массу, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, аннулировании регистрационной записи на транспортное средство: о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки KIA RIO, цвет белый, хэтчбек, государственный номер №, 2015 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3; включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество - транспортное средство марки KIA RIO, цвет белый, хэтчбек, государственный номер №, 2015 года выпуска, номер VIN №; о признании недействительными регистрации транспортного средства марки KIA RIO, цвет белый, хэтчбек, государственный номер №, 2015 г.в., номер VIN №, в органах ГИБДД ОМВД России ФИО3, ФИО4, восстановив регистрацию на имя ФИО2, умершего 14.10.2018; о возложении на ФИО4 обязанности передать транспортное средство марки KIA RIO, цвет белый, хэтчбек, государственный номер №, 2015 года выпуска, номер VIN №, паспорт транспортного средства и ключи от транспортного средства наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за счет ФИО3 и о взыскании 1 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины отказано полностью.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение; постановлено «Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, о включении имущества в наследственную массу, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, аннулировании регистрационной записи на транспортное средство удовлетворить. Признать договор купли-продажи транспортного средства марки KIA RIO, цвет белый, хэтчбек, гос.номер №, 2015 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 недействительным; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество - транспортное средство марки KIA RIO, цвет белый, хэтчбек, гос.номер №, 2015 года выпуска, номер VIN №; признать регистрацию транспортного средства марки KIA RIO, цвет белый, хэтчбек, гос.номер №, 2015 года выпуска, номер VIN № в органах ГИБДД ОМВД России на ФИО3, на ФИО4 недействительной, восстановив регистрацию на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО4 передать транспортное средство марки KIA RIO, цвет белый, хэтчбек, государственный номер №, 2015 года выпуска, номер VIN №, паспорт транспортного средства и ключи от транспортного средства наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 15 494 рубля 40 копеек.»

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства KIA RIO, государственный номер №, 2015 года выпуска, номер VIN №, рыночная стоимость транспортного средства составляет 420 000 рублей.

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества не значится.

Согласно сообщению Отдела Гостехнадзора РТ по г.Азнакаево и Азнакаевскому муниципального району № 58 от 10.06.2022 за ФИО2 зарегистрированных самоходных машин и прицепов не значится.

Из ответа Азнакаевского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда усматривается, что сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по РТ за ФИО2 не располагают.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда усматривается, что на имя ФИО2 имелись счета: № с остатком на дату смерти 2,57 рублей, № с остатком на дату смерти 588,10 рублей и № с остатком на дату смерти 1 939,46 рублей.

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору в размере 128 054,57 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так как требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате гос. пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 3 762 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 054 рубля 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762 рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Ткачев

Решение19.09.2022