№ 2-739/2022

УИД 61RS0053-01-2022-001012-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по международной кредитной карте к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от 26.03.2013 года № по состоянию на 07.08.2022 года в размере 63978,70 рублей, из которых 57533,85 рублей - задолженность по основному долгу, 6 444,85 рублей –задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119,36 рублей, мотивируя исковые требования фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему, а также тем, что заёмщик умер.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заёмщика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 26.03.2013 года заключен кредитный договор (международная кредитная карта) №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 18000 рублей под 19,0 % годовых.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета.

Как следует из материалов дела, заёмщик, ФИО2 умерла 09.08.2020 года.

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности по кредитному договору от 26.03.2013 года № составляет 63978,70 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 57533,85 рублей, просроченные проценты в размере 6444,85 на дату обращения с исковым заявлением.

Из наследственного дела № ФИО2, умершей 09.08.2020 года следует, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, кадастровой стоимостью 120990 рублей и 676745,34 рублей.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая приведенные выше нормы права, наследник ФИО1. приняла не только имущественные права, но и обязанности, в том числе и по погашению кредитной задолженности.

Стоимость принятого наследственного имущества превышает стоимость неисполненных обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 2119,36 рублей, подтвержденные истцом надлежащими письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по международной кредитной карте № выданной ФИО2, в размере 63978,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 01.12.2022 года.