Дело №–798/2025
УИД 59RS0№-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года <адрес> край
Верещагинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Мохнаткиной И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1» обратился в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В тексте кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора кредитной карты, после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проверив платежеспособность ФИО2, заключил с ней договор о представлении и облуживании кредитной карты «ФИО1» №, открыл клиенту банковский счет №, куда зачислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей. АО «ФИО1» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3, ФИО4.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО4.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником после смерти матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в права наследования после смерти матери ФИО2 не вступала, поскольку имущество, подлежащее наследованию отсутствовало.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В тексте кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заключил с ФИО2 договор о представлении и облуживании кредитной карты «ФИО1» №, открыл клиенту расчетный счет, куда зачислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Денежные средства по договору ДД.ММ.ГГГГ зачислены на расчетный счет Заемщика №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная Отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа <адрес> (л.д. 53 об.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ответу нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ производство по наследственному делу ФИО2 прекращено в связи с нахождением без движения более трех лет.
По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский», Гостехнадзора транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 54, 60).
По информации из учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю сведений о правах собственности ФИО2 на объекты недвижимого имущества не имеется (л.д. 52).
Из ответов на запросы суда следует, что денежные средства на счетах в банках, открытых на имя ФИО2 отсутствуют.
Таким образом, наличие наследственного имущества ФИО2 не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья подпись И.В. Мохнаткина
Копия верна
Судья И.В. Мохнаткина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в гражданском деле №, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.