78RS0005-01-2022-006867-77 <данные изъяты>

Дело № 2-6673/2022 22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Константиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 006 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что 15 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 360 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 сентября 2021. На 16 мая 2022 продолжительность просрочки составляет 234 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 615 рублей 56 копеек. По состоянию на 16 мая 2022 года общая задолженность ответчика составляет 113 006 рублей 13 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 89 550 рублей, просроченные проценты 10 310 рублей 18 копеек, иные комиссии 8 266 рублей 61 копейка, комиссия за ведение счета 596 рублей, дополнительный платеж 3 752 рубля 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 193 рубля 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду 145 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты 191 рубль 39 копеек. Ответчик добровольно не выполнил требования истца, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывала, что денежные средства у истца не брала и не возвращала.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2021 года представителем ПАО "Совкомбанк" и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 90 000 рублей на срок 60 месяцев под 6,769 процентов годовых от суммы кредита. Погашение кредита ответчик обязалась производить ежемесячно равными платежами.

Во исполнение обязательств по кредитному договору 15 июля 2021 года денежные средства в размере 90 000 рублей были зачислены на счет ответчика.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 16 мая 2022 года общая задолженность ответчика составляет 113 006 рублей 13 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 89 550 рублей, просроченные проценты 10 310 рублей 18 копеек, иные комиссии 8 266 рублей 61 копейка, комиссия за ведение счета 596 рублей, дополнительный платеж 3 752 рубля 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 193 рубля 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду 145 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты 191 рубль 39 копеек.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения каких-либо платежей по кредитному договору, не учтенных истцом, в том числе и в ходе судебного разбирательства, в результате внесения которых мог быть изменен размер задолженности по кредитному договору, ответчик также не представил.

Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, расходы по оплате которой истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, ИНН № в пользу ПАО "Совкомбанк" ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2021 года в размере 113 006 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей 12 копеек, а всего взыскать 116 466 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2022 года.