ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1594/2023
УИД 43RS0001-01-2023-000479-71
17 февраля 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
с участием в судебном заседании старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Скопина Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, Ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 ранее состояли в браке. Однако {Дата изъята} на основании решения мирового судьи от {Дата изъята} брак между ними расторгнут. ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. В настоящее время ФИО1 не считает себя и ФИО2 членами одной семьи. ФИО2 в квартире не проживает, отсутствуют его какие-либо вещи. После прекращения брачных отношений не общаются, ФИО1 не знает, где фактически проживает ФИО2 Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, указать, что решение является основанием для снятия его с регистрационного учёта.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. В своем заявлении указали, что исковые требования поддерживают, настаивают на их удовлетворении, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.
Представитель третьего лица УФМС России по Кировской области в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от {Дата изъята} правообладателями квартиры по адресу: {Адрес изъят}, являются ФИО1, {Дата изъята} года рождения, ФИО4, ФИО5 на основании договора купли-продажи от {Дата изъята} с учётом договора об ипотеке {Номер изъят} от {Дата изъята} и дополнительного соглашения {Номер изъят} к нему от {Дата изъята}.
Согласно справке ООО Управляющая компания «Уютный дом» от {Дата изъята} {Номер изъят} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, {Дата изъята} г.р., собственник; ФИО2, {Дата изъята} г.р., муж; ФИО5, {Дата изъята} г.р., собственник и ФИО4, {Дата изъята} г.р., собственник.
Согласно свидетельству о расторжении брака I{Номер изъят}, выданному {Дата изъята}, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен {Дата изъята} на основании решения мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г.Кирова, о чём {Дата изъята} составлена запись акта о расторжении брака {Номер изъят}.
Согласно договору от {Дата изъята}, заключенному между ФИО1, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, удостоверенному нотариусом, ФИО1 и ФИО2 достигли соглашение о том, что принадлежащие им 94/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру будут являться раздельной (индивидуальной) собственностью ФИО1, исполнение кредитных обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} будет являться обязанностью ФИО1
Выслушав заключение прокурора Скопина Н.П., полагавшего, что имеются основания для признания ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ответчик в квартире не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с истцом не ведет, ответчик не несёт бремя содержания квартиры, соглашение о пользовании домовладением между ними не заключалось, ответчик ФИО2 встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом помещении не заявлял. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать ФИО2, {Дата изъята} года рождения, <...> (паспорт {Номер изъят}) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} (паспорт {Номер изъят}) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова