№ 5-332/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 02 сентября 2022 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., при помощнике судьи Хасановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2022 г. полицейским МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 в отношение ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 31 августа 2022 г. в 20 часов 05 минут по адресу: <...>, ФИО1, находясь в общественном месте громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, 31 августа 2022 г. шел пьяный домой, встретил сотрудников полиции, они начали его задерживать, в ходе задержания с сотрудниками полиции он выразился нецензурно. Живет с матерью, работает неофициально маляром, зарабатывает 20 т.р.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
Ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу чч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, формой вины при совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является умысел.
При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, учитывается способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В настоящем случае судом не установлен умысел ФИО1 на совершение мелкого хулиганства при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также в имеющемся в материалах дела об административном правонарушении рапорте инспектора полиции об обнаружении правонарушения от 31 августа 2022 г., письменных объяснениях свидетеля ФИО3 от 31 августа 2022 г.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10, составивший протокол об административном правонарушении по делу, показал, что 31 августа 2022 г. в составе патруля обнаружили ФИО1, который был в состоянии опьянения и испаражнялся. Они сделали ему замечание, на которое он в их адрес начал выражаться нецензурной бранью.
Из обстоятельств, сообщенных свидетелем, следует, что ФИО1 в описанной в протоколе об административном правонарушении фабуле обвинения, выражаясь нецензурно, цели нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, продиктованного желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, не ставил.
Его поведение явилось реакцией на действия сотрудников полиции, которые сделали ему замечание за поведение, которое по мнению сотрудников полиции следовало прекратить. Когда как по смыслу закона административно наказуемые хулиганские действия подразумевают под собой умышленные действия, в том числе, сопровождающиеся нецензурной бранью, побудительным мотивом к совершению которых является именно желание лица продемонстрировать обществу или отдельной личности свое пренебрежение и неуважение, демонстративно нарушить права и свободы окружающих.
Суд обращает внимание, что особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного их факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фабула обвинения, описанная в протоколе об административном правонарушении, не содержит ссылок на обстоятельства того, что нецензурная брань ФИО1 сопровождалась какими-либо действиями по нарушению общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
Поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют такие элементы состава правонарушения как объективная и субъективная сторона правонарушения, в целом состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по делу отсутствует.
В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава или события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношение ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.
Судья – Добролюбова Е.Ю.
<>
<>
<>
<>
<>
<>