Решение по делу № 2-14423/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-14423/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-011829-22

Заочное Решение

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по инвестиционному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по инвестиционному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что 16 февраля 2021 года ответчик получил от истца 3 120 000 рублей, что подтверждается договором займа № 7 от 16 февраля 2021 года заключенному между истцом и ответчиком, а также собственноручно написанной ответчиком распиской. В договоре займа указано, что деньги должны быть возвращены 16 апреля 2021 года.

22 февраля 2021 года ФИО2 и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору займа № от 16 февраля 2021 года, в пунктах которого указано следующее:

«1. Признать Договор займа ... от 16.02.2021 инвестиционным договором в понимании данного термина в законодательстве РФ.

2. Заимодавец в виде инвестиционного дохода получает индивидуальный жилой дом площадью не менее 100 кв. м. находящийся в радиусе не более 50 км от г. Набережные Челны. Срок исполнения настоящего Дополнительного соглашения 1 год. Настоящее Дополнительное соглашение действительно и после исполнения сторонами договора займа ... от 16.02.2021.

3. После выполнения проекта по и при готовности результата инвестиционной деятельности Заемщик направляет Заимодавцу соответствующее уведомление. Передача Заимодавцу результата инвестиционной деятельности осуществляемся по акту приема-передачи результата инвестиционной деятельности. Акт подписывается обеими сторонами или их уполномоченными представителями и удостоверяет выполнение Сторонами своих обязательств по дополнительному соглашению н отсутствие у Сторон взаимных претензий имущественного и неимущественного характера.

4. Право собственности ну результат инвестиционной деятельности оформляется Заимодавцем самостоятельно после передачи ему результата инвестиционной деятельности.

5. После передачи Заимодавцу результата инвестиционной деятельности Заемщик и Заимодавец примут все необходимые меры для оформления нрав Заимодавца па земельный участок, на котором располагается жилой дом.

6. В случае не передачи Заемщиком Заимодавцу результатов инвестиционной деятельности Заемщик выплачивает Заимодавцу двойную сумму займа, указанную в Договоре займа ... от 16.02.2021». В установленный в договоре срок ответчик обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 6 240 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2021 года ответчик получил от истца 3 120 000 рублей, что подтверждается договором займа ... от 16 февраля 2021 года заключенному между истцом и ответчиком, а также собственноручно написанной ответчиком распиской. В договоре займа указано, что деньги должны быть возвращены 16 апреля 2021 года.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от 26.04.2023 вышеуказанный договор займа № 7 признан инвестиционным.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнял.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания денежных средств, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан госпошлина в размере 39 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по инвестиционному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: ...) в пользу ФИО1 ИНН...) задолженность по инвестиционному договору в размере 6 240 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: ...) в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 39 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись