Дело 2-2585/2023
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» марта 2023 г. г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 57 907, 12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 937, 22 руб. В обоснование иска указывает, что 22.01.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО3, государственный регистрационный номер <***>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 165955959. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 57 907, 12 руб. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, не была застрахована на момент ДТП. Стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счетам составила 57 907, 12 руб., которые истец выплатил в качестве страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения суда не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, а также лично, о чем имеется подпись ответчика в расписке о дне судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, 22.01.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО3, государственный регистрационный номер <***>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 165955959 (КАСКО).
Согласно административному материалу водитель ФИО5 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Хендай Соларис гос.рег.номер С353НА790, что привело к ДТП.
Собственником транспортного средства является ответчик ФИО1,
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства не была застрахована.
Стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счетам составила 57 907, 12 руб., которые истец выплатил в качестве страхового возмещения.
С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию 57 907, 12 руб.
По основаниям ст.98ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате госпошлины 1 937, 22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, паспорт <...>, ущерб в порядке суброгации в размере 57 907, 12 руб., расходы по оплате госпошлины 1 937, 22 руб., а всего 59 844 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
____________