Дело № 2-339/2023
Решение
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Александровой С.Г.,
при секретаре Смирновой М.А.,
с участием истцов ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к Администрации Вышневолоцкого городского округа об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследства,
установил:
ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследства.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер ФИО1, его наследниками по закону являются дочь ФИО7 и супруга ФИО6 В состав наследственного имущества входит, в том числе доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истцы обратились к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, однако нотариусом вынесено постановление от 25 января 2023 г. об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в представленных документах имеются расхождения относительно размера доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В представленном договоре приватизации от 18 марта 1993 г. в преамбуле договора указаны в качестве покупателей – ФИО2, ФИО1, ФИО6, в пунктах 1,2 договора указывается, что квартира передается в собственность семьи, состоящей из 4 человек, в пункте «подписи сторон» в качестве покупателей указаны ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО8.
Согласно справке ООО «ЕРКЦ» от 26 января 2023 г. на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире были зарегистрированы и имели право на приватизацию: ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО8. Аналогичные сведения содержатся в поквартирной карточке. Согласно выписке из реестровой книги ГБУ «Центр кадастровой оценки» Вышневолоцкое отделение от 23 декабря 2020 г. Скобелева (до брака ФИО9) Т.С. имеет в собственности долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО10 владели на праве совместной собственности жилым помещением на основании договора, соглашения об ином использовании квартиры не заключали, споров по поводу пользования совместной собственностью у них не возникало, соглашения о разделе имущества и выдела из него доли между ними не заключалось.
<дата> умерла ФИО2, наследником после ее смерти был сын – ФИО1. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 унаследовал после смерти своей матери 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как при определении доли умершей не была учтена доля причитающейся по договору от 18 марта 1993 г. ФИО10
На основании изложенного, истцы просили суд определить за ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное государственным нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы ФИО3 5 ноября 1994 г., зарегистрированное в реестре за № 3851-5, зарегистрированное Вышневолоцким БТИ 11 ноября 1994 г. за № 23, ФИО1 после смерти ФИО2 в части 1/3 доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего <дата> 2/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Нотариальная палата Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области.
Истцы ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования подержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Вышневолоцкого городского округа, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласно договору передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от 18 марта 1993 г. Вышневолоцкая прядильно-ткацкая фабрика «Пролетарский Авангард» в лице заместителя директора ФИО4 передала в собственность ФИО2, ФИО1, ФИО6 в совместную собственность квартиру <адрес>, с учетом количества членов семьи – 4 человека. На дату приватизации ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, занимали жилое помещение на условиях социального найма. Сведения об отказе в участии в приватизации жилого помещения ФИО8 в делах Администрации Вышневолоцкого городского округа отсутствуют. Жилое помещение передано в совместную собственность. При этом доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными. На основании изложенного Администрация Вышневолоцкого городского округа не имеет возражений по заявленным исковым требованиям, полагает, что они подлежат удовлетворению.
Представители третьих лиц Нотариальной палаты Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
18 марта 1993 г. между Вышневолоцкой прядильно-ткацкой фабрикой «Пролетарский Авангард» в лице заместителя директора ФИО4, как продавцом и ФИО2, ФИО1, ФИО6, как покупателями, заключен договор на передачу квартир в собственность граждан (далее - договор приватизации жилого помещения от 18 марта 1993 г.).
Согласно условиям данного договора, продавец передал в собственность, а покупатель приобрёл квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой 45,5 кв.м., прихожей, санузла, ванной, кухни, четырех шкафов, балкона, на втором этаже жилого кирпичного дома по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>.
В пункте 2 названного договора указано, что квартира передается в совместную собственность покупателю безвозмездно с учетом количества членов семьи из 4 человек.
Данный договор зарегистрирован в Администрации города Вышнего Волочка 18 марта 1993 г. за № 1202-а, в Вышневолоцком БТИ 7 апреля 1993 г. за № 23.
Администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области, как и ранее Администрация города Вышнего Волочка Тверской области, не являлись стороной договора приватизации жилого помещения от 18 марта 1993 г.
Однако суд учитывает, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о ТА ПТФ «Пролетарский Авангард».
Согласно сведениям, предоставленным межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области от 13 февраля 2023 г. ТА ПТФ «Пролетарский Авангард» исключена из единого государственного реестра налогоплательщиков 23 ноября 1994 г.
В период с 21 января 1993 г. по 28 февраля 2005 г. (включительно) действовал Закон Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» в абзац первом статьи 9 которого было закреплено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
13 апреля 2019 г. вступил в силу Закон Тверской области от 2 апреля 2019 г. № 13-ЗО «О преобразовании муниципальных образований Тверской области путём объединения поселения, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Вышневолоцкий район», с городским округом город Вышний Волочек Тверской области и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» (далее – Закон Тверской области № 13-ЗО).
Согласно пункту 3 статьи 2 Закона Тверской области № 13-3О, органы местного самоуправления Вышневолоцкого городского округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Вышневолоцкого района, преобразуемых поселений, которые на день вступления в силу настоящего закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами Вышневолоцкого городского округа.
Статьёй 5 Закона Тверской области № 13-ЗО внесены изменения в закон Тверской области от 18 января 2005 г. № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов», в частности с 13 апреля 2019 г. статусом городского округа наделён Вышневолоцкий городской округ с административным центром город Вышний Волочек (пункт 1 статьи 1).
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 27, пункта 1 статьи 38 устава Вышневолоцкого городского округа Тверской области Администрация Вышневолоцкого городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Вышневолоцкого городского округа, наделённым полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Тверской области.
На момент заключения указанного договора в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, проживали и были зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО8, что подтверждается справкой ООО «ЕРКЦ» от 17 февраля 2023 г., поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги по состоянию на 18 ноября 1992 г.
Согласно копии выписки из реестровой книги от 18 марта 1993 г. квартира адресу: <адрес> предоставлена по договору приватизации ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО8
Согласно выписке из реестровой книги ГБУ «Центр кадастровой оценки» Вышневолоцкое отделение от 23 декабря 2020 г. по состоянию на 30 января 1998 г. Скобелева (до брака ФИО9) Т.С. имеет в собственности долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, по договору приватизации жилого помещения от 18 марта 1993 г. в собственность граждан передано жилое помещение, расположенное по адресу: область, <адрес> (ранее <адрес>.
11 июля 1991 г. введён в действие Закон РСФСР от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (далее по тексту – Закон о приватизации жилищного фонда).
В силу статьи 1 Закона о приватизации жилищного фонда (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно статье 2 Закона о приватизации жилищного фонда (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
На день заключения договора приватизации жилого помещения от 18 марта 1993 г. действовало постановление коллегии Госкомитета ЖКХ РСФСР от 18 октября 1991 г. № 7 «Об утверждении Примерного положения о приватизации жилищного фонда в РСФСР»
Согласно пункту 3 Примерного положения о приватизации жилищного фонда в РСФСР, передача и продажа гражданам в собственность квартир в домах государственного и муниципального жилищного фонда производится с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. По их желанию квартира может быть приобретена в долевую или совместную собственность.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Таким образом, основными критериями определения права граждан на приватизацию жилого помещения является факт занятия жилого помещения по договору социального найма и факт принадлежности занимаемого жилого помещения государственному и муниципальному жилищному фонду, включая ведомственный жилищный фонд.
Следовательно, право на бесплатную передачу в собственность занимаемого жилого помещения (приватизацию жилого помещения), расположенного по адресу: <адрес>, имели ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО8.
Сведения о том, что не указанный в договоре член семьи ФИО8 отказалась от участия в приватизации спорного жилого помещения, суду не представлены.
Согласно актовой записи о заключении брака № от <дата>, между ФИО5 и ФИО8 зарегистрирован брак. После регистрации брака Татьяне Сергеевне присвоена фамилия «ФИО11».
В этой связи суд приходит к выводу о предоставлении спорного жилого помещения в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО9 (после заключения брака ФИО11) Т.С.
В соответствии с абзацем вторым статьи 6 Закона о приватизации жилищного фонда, передача и продажа в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.
Согласно статье 7 Закона о приватизации жилищного фонда, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в абзаце первом пункта 1 статьи 6 которого было закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом.
С 1 января 2017 г. статья 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» утратила силу (подпункт 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»).
До введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» законодательством была предусмотрена необходимость регистрации договоров купли-продажи (дарения) жилых домов и жилых строений в органе бюро технической инвентаризации (Постановление Совета Министров СССР от 10 февраля 1985 г. № 136 «О порядке государственного учета жилищного фонда», Инструкция о порядке регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденная приказом Центрального статистического управления СССР от 15 июля 1985 г. № 380).
В соответствии с условиями договора приватизации жилого помещения от 18 марта 1993 г. покупатель приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в Администрации г. Вышний Волочек (пункт 6); договор подлежит регистрации в Вышневолоцком бюро технической инвентаризации (пункт 11).
Договор приватизации жилого помещения от 18 марта 1993 г. был зарегистрирован в Администрации города Вышнего Волочка 18 марта 1993 г. и в Вышневолоцком БТИ 7 апреля 1993 г.
Данное обстоятельство свидетельствует о возникновении у ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО9 (после заключения брака ФИО11) Т.С. с 18 марта 1993 г. права общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истцы просят определить доли участников в общей совместной собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым.
Согласно положениям статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО10 владели на праве совместной собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, договора об ином использовании квартиры не заключали, споров по поводу пользования совместной собственностью у них не возникало, соглашения о разделе имущества и выдела из него доли между ними не заключалось.
В этой связи суд полагает возможным установить долевую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО10 на спорную квартиру, признав их доли равными.
Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым определить, что ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО10, принадлежит каждому по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
<дата> умерла ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>
Наследниками после ее смерти является сын ФИО1.
5 ноября 1994 г. ФИО1 государственным нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он унаследовал после смерти матери ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ранее <адрес>.
Указанное свидетельство зарегистрировано в Вышневолоцком БТИ 11 ноября 1994 г. за № 23.
Как установлено ранее судом, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО10 принадлежит каждому по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО1 после смерти ФИО2, умершей <дата>, принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы ФИО3 5 ноября 1994 г., зарегистрированное в реестре за № 3851-5, зарегистрированное в Вышневолоцком БТИ 11 ноября 1994 г. за № 23, ФИО1 после смерти ФИО2 в части 1/3 доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ранее <адрес>.
Рассматривая требование истцов о включении имущества в состав наследства, суд приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права, и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами по истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> и записью акта о смерти № от <дата>
Как следует из материалов наследственного дела № 33899575-14/2023 к имуществу ФИО1, умершего <дата> с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО6 и дочь ФИО7 25 января 2023 г. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25 января 2023 г. истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, на долю квартиры находящуюся по адресу: <адрес>, отказано, в связи с тем, что в представленных документах имеются расхождения в имеющейся у наследодателя доле собственности, а именно в представленном договоре о передаче квартиры в собственность граждан от 18 марта 1993 г. за № 1202-а покупателей указано трое, а количество членов семьи четверо, не указана несовершеннолетняя ФИО8, тогда как в справке ГБУ «Центр кадастровой оценки» Вышневолоцкое отделение в собственности ФИО8 имеется в совместной собственности доля квартиры. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО1, указано, что он вступил в наследство на имущество ФИО2 на 1/3 долю квартиры. На основании указанных документов не представляется возможным определить наследственную массу имущества, принадлежащего ФИО1
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/4 доля на основании договора передачи в собственность квартиры от 18 марта 1993 г. и 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО2).
Таким образом, указанное имущество входит в состав наследства ФИО1, умершего <дата>, наследниками по закону которого являются истцы.
Статьей 1153 ГК РФ определены способы и условия, свидетельствующие о принятии наследства наследником.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 истцы приняли наследственное имущество, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.
Таким образом, установлено, что истцы является наследником по закону, вступившим в наследство на имущество ФИО1
С учетом изложенного, суд находит исковые требования о включении в состав наследства ФИО1, умершего <дата>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая, что какого-либо нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика судом не установлено, оснований для взыскания с администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области в пользу истцов судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО6, ФИО7 к Администрации Вышневолоцкого городского округа об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Определить, что ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, принадлежит каждому по 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы ФИО3 5 ноября 1994 г., зарегистрированное в реестре за № 3851-5, зарегистрированное в Вышневолоцком БТИ 11 ноября 1994 г. за № 23, ФИО1 после смерти ФИО2 в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ранее <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.Г. Александрова
.
УИД: 69RS0006-01-2023-000308-57