Дело № 2-1461/2025

УИД: 24RS0056-01-2024-001569-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при помощнике судьи Поповой М.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы социальной пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы социальной пенсии по инвалидности.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 являлась получателем социальной пенсии по инвалидности. Истцом произведена выплата пенсии за май в размере 18 130,25 руб., и ЕДВ за май в размере 4 430,70 руб.. Выплата производилась через ПАО Сбербанк на указанный пенсионером счет. Получатель пенсии ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплаты подлежали прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не был своевременно уведомлен о факте смерти получателя выплат (актовая запись о смерти поступила к истцу ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства перечислены истцом на счет пенсионера. По запросу истца поступил возврат денежных средств в размере 400,62 руб. Остальные средства были сняты лицом, знавшим код банковской карты пенсионера. Полагает, что действия ответчика в соответствии со ст.1102 ГК РФ расцениваются как неосновательное обогащение, так как он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (денежные средства в виде пенсии) за счет другого лица (истца). Считает, что ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Истцом предпринимались попытки к бесспорному урегулированию ситуации и добровольному погашению сумм переплаты. Истцом направлено уведомление о необходимости добровольно вернуть полученную сумму в бюджет истца по указанным в уведомлении реквизитам. До настоящего времени на счет истца от ответчика денежные средства в счет погашения оставшейся суммы задолженности не поступили.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по <адрес> незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 160,33 руб.

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО1, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение Свердловского районного суда <адрес>.

Представитель истца ОСФР по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма может быть применена только в тех случаях, когда лицо, передавая имущество, действовало с намерением одарить другую сторону с осознанием отсутствия обязательств перед последней.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных стороной к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. В данном случае важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в том числе в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

На основании ч.1 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Фонд осуществляет: 1) назначение и выплату пенсий по обязательному пенсионному страхованию и государственному пенсионному обеспечению; 2) предоставление иных видов обеспечения, устанавливаемых дополнительно к страховым пенсиям и пенсиям по государственному пенсионному обеспечению, а также иных выплат и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) назначение и выплату государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию, иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; 4) организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования; 5) организацию инвестирования средств пенсионных накоплений; 6) актуарное оценивание финансового состояния систем обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, долгосрочное прогнозирование их развития; 7) предоставление государственных гарантий, мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг отдельным категориям граждан, в том числе в рамках оказания государственной социальной помощи; 8) организацию мероприятий в области медицинской, социальной и профессиональной реабилитации застрахованных лиц; 9) иные функции и полномочия, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, размер которой с учетом распоряжения о перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) составил 18 130,25 руб., и получателем ежемесячной денежной выплаты, размер которой с учетом распоряжения об индексации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), составил 4 430,70 руб..

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № № (л.д. 22), таким образом, выплата пенсии ФИО4 подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. вместе с тем сведения о смерти получателя выплат поступили в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории выплаты за май 2022 года в отношении ФИО4 ОСФР по <адрес> перечислило на счет ФИО4 в ПАО «Сбербанк» ЕДВ в размере 4 430,70 руб. (л.д. 19), социальную пенсию по инвалидности в размере 18 130,25 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> направило запрос на возврат суммы пенсии (л.д. 24), согласно протоколу о возврате (л.д. 25) осуществлен возврат денежных средств в сумме 400,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии (л.д. 11), решение о прекращении выплаты ЕДВ (л.д.18) ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат в отношении ФИО4 в сумме 17 729,63 (л.д. 13) и 4 430,70 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО6, родственников ФИО4 было направлено уведомление о необходимости добровольно вернуть полученную сумму в размере 22 160,33 руб. в бюджет истца по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 34). Однако до настоящего времени на счет истца от ответчика денежные средства не поступили.

С заявлением о выплате социального пособия на погребение в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО6 (л.д. 23).

Согласно наследственному делу ФИО4 №, открытому нотариусом ФИО7, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО4 – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» (л.д. 61, оборот).

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 сумма социальной пенсии по инвалидности с банковского счета ФИО4 в размере 17 729,63 руб., сумма ЕДВ 4 430,70 руб., а всего 22 160,33 руб., получена неосновательно.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате в бюджет выплаченной суммы страховой пенсии по старости в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> подлежит взысканию сумма социальной пенсии по инвалидности за май 2022 в размере 17729,63 рубля, ежемесячной денежной выплаты за май 2022 года в размере 4430,70 рублей, а всего - 22160,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы социальной пенсии по инвалидности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сумму социальной пенсии по инвалидности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17729,63 рубля, ежемесячную денежную выплату за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 4430,70 рублей, а всего взыскать 22160,33 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья А.В. Будкова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025.