Копия

2-962/2023

УИД 63RS0№-85

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Смольяновой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, предполагаемой наследнице заемщика ФИО7

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании № PILCAI8PFZ1901161154 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 410000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 410000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 33,99% годовых, кредит должен возвращаться заемщиком не позднее 21 числа каждого месяца путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитом, однако, в нарушение принятых обязательств, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не производил.

Банку стало известно, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAI8PFZ1901161154 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 10946,73 руб., в том числе основной долг 9942,13 руб., начисленные проценты 945,20 руб., штрафы и неустойки 59,40 руб.

На основании изложенного, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAI8PFZ1901161154 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10946,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437,87 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Несовершеннолетний ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, полагали, что задолженность по соглашению о кредитовании должна быть взыскана лишь с ответчика ФИО1, поскольку она после смерти ФИО7 неоднократно единолично снимала денежные средства с его кредитных карт, либо в равных долях.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 заключили соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, которому присвоен № PILCAI8PFZ1901161154 от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании № PILCAI8PFZ1901161154 от ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 410000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях «Выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 410000 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца.Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику ФИО7 кредит в размере 410000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. ФИО7 нарушил свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему.

Согласно справке по кредитной карте № PILCAI8PFZ1901161154 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению о кредитовании образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату блокировки карты ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила - 10946 руб., в том числе: просроченный основной долг 9942,13 руб., просроченные проценты 945,20 руб., штрафы и неустойки 59,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самары управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с информацией АО «АЛЬФА-БАНК» договор страхования в отношении заемщика ФИО7 по соглашению о кредитовании № PILCAI8PFZ1901161154 от ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Таким образом, кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» лишен возможности получить страховую выплату в погашение указанной задолженности в связи с наступлением страхового случая, связанного со смертью заемщика ФИО7

После смерти заемщика ФИО7 нотариусом г.о. Самара ФИО8 заведено наследственное дело №.

Согласно информации нотариуса г.о. Самара ФИО8, наследником по завещанию является ФИО1 в ? доле, наследником по закону в ? доли является несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2 Ввиду призвания к наследованию по завещанию ФИО1 и наличия у ФИО3 права на обязательную долю в наследстве, ФИО3 причитается ? доля в праве собственности на все имущество ФИО7 Наследственное имущество состоит из следующего: прав на денежные средства в ПАО Сбербанк на дату смерти в сумме 415,66 руб.; прав на денежные средства в АО «АЛЬФА-БАНК» на дату смерти 28605,08 руб.; земельного участка с кадастровым номером 63:13:0305004:47 по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 108763,20 руб.; жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 171521,98 руб.; прав на БПИФ рыночных инструментов «ФИО4 МосБиржи государственных облигаций» в количестве 2460.00000, стоимостью 23665,20 руб., находящие в инвестиционном портфеле по договору доверительного управления заключенному между наследодателем и АО «УК «Первая»; права на БПИФ рыночных финансовых инструментов ФИО4 МосБиржа государственных облигаций в количестве 502 00000, стоимостью 6315,16 руб. находящие в инвестиционном портфеле по договору доверительного управления заключенному между наследодателем и АО «УК «Первая»; права на БПИФ рыночных финансовых инструментов ФИО4 МосБиржа государственных облигаций в количестве 5165.00000, стоимостью 54749 руб., находящие в инвестиционном портфеле по договору доверительного управления заключенному между наследодателем и АО «УК «Первая»; права на денежные средства, находящиеся в инвестиционном портфеле по договору доверительного управления заключенному между наследодателем и АО «Управляющая компания Первая» №ИИССБПРО-44251/2021 от 21.12.2021в сумме 1180,87 руб.; автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, стоимостью 263700 руб., недополученной заработной платы в сумме 50487,88 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО7, являются по завещанию ФИО1 в ? доле и по закону несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в ? доле.

Факт наличия долговых обязательств заемщика ФИО7 перед АО «АЛЬФА-БАНК», связанных с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании №PILCAI8PFZ1901161154 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет 10946 руб., в том числе: просроченный основной долг 9942,13 руб., просроченные проценты 945,20 руб., штрафы и неустойки 59,40 руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по соглашению о кредитовании №PILCAI8PFZ1901161154 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PILCAI8PFZ1901161154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10946,73 руб. с наследников законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя, задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAI8PFZ1901161154 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10946,73 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Доводы законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО2 о необходимости взыскания задолженности по указанному соглашению лишь с ответчика ФИО1, поскольку последняя неоднократно единолично снимала денежные средства с кредитной карты ФИО7, не принимаются судом, поскольку как следует из расчет задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не была оплачена в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 437,87 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAI8PFZ1901161154 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10946,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 437,87 руб., а всего взыскать 11 384 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>