Решение по делу № 2-5943/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-5943/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к О о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее- АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 16.06.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» и О (далее- ответчик, заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30000 руб. под 365,00% годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа.

11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» (страховщиком) и кредитором (страхователем) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000399/18.

На основании заявления ответчика от 16.06.2021 ответчик был присоединен к договору страхования. Плата за присоединение составила 700 руб., которые вычитаются из суммы займа.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в установленный срок.

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ответчиком.

Задолженность ответчика на 07.12.2021 составила 75000 руб., в том числе по основному долгу - 30000 руб.; по процентам – 43096,44 руб.; по пени и штрафам – 1903,56 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы 165,60 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу; заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания и (или) регистрации находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 16.06.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» и О заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30000 руб. под 365,00% годовых. Срок возврата займа – 13.07.2021.

На основании заявления ответчика от 16.06.2021 ответчик был присоединен к договору коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000399/18 от 11.12.2018, заключенному между ООО «Абсолют Страхование» (страховщиком) и кредитором (страхователем); плата за присоединение составила 700 руб., которые вычитаются из суммы займа.

ООО МФК «Веритас» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29300 руб., что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСиТехнологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе информации о транзакции от 16.06.2021 в виде перечисления денежных средств на имя держателя карты «Arzhaana navazhap», последние четыре цифры карты 5222, эмитент карты Sberbank.

Право уступки прав требований было предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского займа (микрозайма) от 16.06.2021 (п.13).

Уведомление об уступке было направлено ответчику по указанному им адресу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия рассматриваемого договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться также нормы законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций.

Так, положениями Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020 г., предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 07.12.2021 составила 75000 руб., в том числе по основному долгу - 30000 руб.; по процентам – 43096,44 руб.; по пени и штрафам – 1903,56 руб.

С учетом вышеуказанных требований закона, начисление ответчику процентов по договору микрозайма в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Размер процентов, предусмотренных договором, также не превышает предел, установленный законом. Так, пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенным Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 365% годовых.

Согласно условиям договора потребительского займа микрозайма в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату достигнет полуторократного размера суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Таким образом, исходя из суммы займа 30000 рублей, размер процентов, неустойки и иных платежей не должен превышать 45000 рублей, то есть всего предельная сумма по договору 75000 руб.

Мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был издан судебный приказ от 14 февраля 2022 года № по заявлению АО «ЦДУ» на взыскание задолженности по договору займа с О в размере 75000 руб. и расходов по государственной пошлине 1225 руб., который был отменен определением мирового судьи от 7 марта 2023 года.

Сведений об уплате каких-либо сумм ответчиком материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 75000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2450 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 165,60 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к О о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с О (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <данные изъяты>) 75000 рублей в счет задолженности по договору займа, а также 2450 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 165 рублей 60 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова