ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4114/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, ввиду неподсудности настоящего спора, суду общей юрисдикции, поскольку требования истца являются следствие предпринимательской деятельности сторон.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, обязал явкой представителя по доверенности фио, которая возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, обязал явкой представителя по доверенности фио, которая на судебном заседании пояснила, что спорная расписка, на основании которой с ответчика хотят взыскать денежные средства была выдана в рамках договора займа, заключенного между сторонами как участниками предпринимательской деятельности.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке на сумму сумма.

Между тем, как было установлено на судебном заседании, расписка в получении денежных средств от 01.04.2022 года в рамках договора займа №БЗ-220401 от 01.04.2022 года, что прямо следует из текста расписки. Между тем, указанный договор займа сторонами подписан как участниками предпринимательской деятельности, а именно ФИО1 как генеральным директором ООО «Элдек» и фио как генеральным директором ООО «Терминал Безопасности».

Таким образом, суд считает, что расписку от 01.04.2022 года следует считать неотъемлемой частью договора займа №БЗ-220401 от 01.04.2022 года, поскольку текст расписки дублирует условия договора займа, в ней (расписке) имеется прямая отсылка на договор займа.

Положениями п. 1 ст. 220 ГПК РФ, предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что предметом настоящего спора является возникший экономический спор между двумя хозяйствующими субъектами осуществляющими предпринимательскую деятельность, стороны являются генеральными директорами, денежные средства были выданы на основании договора займа, подписанные сторонами от имени юридических лиц, в связи с чем данное гражданское дело, в силу положений ст.ст.27, 28 АПК РФ подведомственно арбитражному суду, а производство по делу №2-4114/2023 по исковому заявлению, в суде общей юрисдикции подлежит прекращению.

Руководствуясь п.6 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4114/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова