Дело №2-226/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А., при секретаре Мызенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к ФИО1, ФИО2 о взыскании коммунальных платежей,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее МУП «Йошкар-Олинская «ТЭЦ-1») обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с заявленных ответчиков солидарно задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>, за период с февраля 2019 по октябрь 2022 в размере 87 217, 32 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 816, 52 руб.

Требования мотивированы тем, что поскольку после смерти собственников квартиры М.Л.М., М.И.Н., ответчики, будучи детьми последних, фактически приняли указанное имущество в качестве наследства, продолжают пользоваться данным жилым помещением, в нарушение требований законодательства плату за потребленную тепловую энергию в этой квартире за обозначенный выше период своевременно и полностью не вносили, в связи, с чем образовалась данная задолженность.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонились. Об отложении дела слушанием не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть (статья 548 ГК РФ); Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исчислении стоимости потребленной ответчиком энергии применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя, из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Судом установлено, что в соответствии с договором приватизации квартиры <номер> от <дата> собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве совместной собственности являлись М.Л.М. и М.И.Н.

М.Л.М. <дата> г.р. умер <дата> согласно данным регистрационного учёта. В соответствии со сведениями реестра наследственных дел Нотариальной палаты Республики Марий Эл Федеральной нотариальной палаты РФ в отношении М.Л.М. открыто наследственное дело <номер> нотариусом ФИО3

В соответствии с данными Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход (прекращение) права собственности на квартиру от наследодателя М.Л.М. к наследникам не зарегистрирован.

М.И.Н. <дата> г.р. умерла <дата> согласно данным регистрационного учёта. В соответствии со сведениями реестра наследственных дел Нотариальной палаты Республики Марий Эл Федеральной нотариальной палаты РФ в отношение наследодателя М.И.Н. открыто наследственное дело <номер> нотариусом ФИО3

В соответствии с данными Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход (прекращение) права собственности на квартиру от наследодателя М.И.Н. к наследникам не зарегистрирован.

По сведениям, имеющимся в материалах наследственных дел к имуществу умерших М.Л.М., М.И.Н. наследниками являются их дочери ФИО1, ФИО2, в качестве наследственного имущества указывали квартиру по адресу: <адрес>.

Возражений по объему и стоимости тепловой энергии ответчики не заявили.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что обязательства по подаче коммунальной услуги в виде отопления истцом были исполнены надлежащим образом, в свою очередь ответчики же свои обязательства по своевременному внесению платы за указанные услуги не исполнили.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг за период с февраля 2019 по октябрь 2022 в общей сумме 56 057, 02 руб.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 816, 52 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с февраля 2019 по октябрь 2022 в размере 87 217, 32 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 816, 52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 24 января 2023 г.