Дело № 2-9374/2023

УИД 50RS0016-01-2023-000549-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре Щербаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9374/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что решением Алатырского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 260 000 руб. и 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в настоящее время исполнительное производство передано в Щелковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5 Однако до настоящего момента денежные средства не взысканы.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 в счет возмещения компенсации морального вреда присуждено к взысканию 260 000 руб., 10 000 руб. (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в настоящее время исполнительное производство передано в Щелковский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5 (л.д.39).

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший из Щелковского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области в ходе исполнительного производства №-ИП какое-либо погашение задолженности со стороны ФИО2 не производилось.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

Суд, оценивая представленный расчет, признает его арифметически верным, какой-либо контррасчет либо доказательства погашения задолженности в полном объеме или в части суду не представлено, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 203 руб. 20 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Оценивая данное требование истца, принимая во внимание то обстоятельство, что суду установлен факт неисполнения обязательства со стороны ответчика, суд полагает необходимым данное требование удовлетворить, определил ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 17 461 руб. 24 коп., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО3 представлена квитанция об оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суд (л.д.40), на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 2 066 руб. (л.д.22-23), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН:№; паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 203 руб. 20 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 461 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН:№; паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – 26 октября 2023 года.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина