Решение по делу № 2-212/2023 от 13.01.2023 | Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

№2-212/2023 (2-5849/2022)

56RS0018-01-2022-007032-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что 07.12.2017г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 (заемщик, клиент) заключен кредитный договор N (далее по тексту - кредитный договор), по индивидуальным условиям которого (далее по тексту – условия) банк предоставил заемщику кредитную карту, процентная ставка ...% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленной суммы кредитования. Вместе с тем, впоследствии свои обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По имеющейся информации у Банка, заемщик ФИО3 04.11.2021г. умерла.

Истец просит взыскать с ФИО4, ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 07.12.2017г. в размере 52 687,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 780,64 руб.

Протокольным определением суда от 10.08.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6

Протокольным определением суда от 16.09.2022г. умерший ответчик ФИО4 заменен правопреемником ФИО1

Вместе с тем, с 29.07.2022г. согласно данным программы ГАС «Правосудие» в производстве Ленинского районного суда ... находится гражданское дело N по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В котором истец просит расторгнуть кредитный договор N от 19.06.2021г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 19.06.2021г. за период с 24.11.2021г. по 30.06.2022г. в размере 219 226,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 392,27 руб.

С 05.08.2022г. согласно данным программы ГАС «Правосудие» в производстве Ленинского районного суда ... находится гражданское дело N по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В котором истец просит расторгнуть кредитный договор N от 07.08.2021г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 07.08.2021г. за период с 07.12.2021г. по 30.06.2022г. в размере 119 913,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 598,27 руб.

Определением суда от 16.11.2022г. гражданские дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (N), по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (N) и по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (N), объединены в одно производство, присвоен общий N.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что 07.12.2017г. между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО3 (заемщик, клиент) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту N

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Процентная ставка ...% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком свои обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на 30.06.2022г. составила 52 687,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 45 802,62 руб., просроченные проценты в размере 6 885,25 руб.

Кроме того, 07.08.2021г. между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО3 (заемщик, клиент) заключен кредитный договор N на сумму 119 760,48 руб., на срок 55 мес. под ...% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет денежную сумму в размере 119 760,48 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника.

В соответствии с условиями кредитного договора, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования ФИО3 приняла на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 58 общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушает условия договора о сроках внесения и размерах платежа, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 07.12.2021г. по 30.06.2022г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору N от 07.08.2021г. составляет 119 913,42 руб. из которых: 108 152,20 руб. – задолженность по основному долгу, 11 761,22 руб. – задолженность по процентам.

Кроме того, 19.06.2021г. между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО3 (заемщик, клиент) заключен кредитный договор N на сумму 224 215,25 руб., на срок 36 мес. под ...% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет денежную сумму в размере 224 215,25 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 24.11.2021г. по 30.06.2022г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору N от 19.06.2021г. составляет 219 226,90 руб. из которых: 197 776,87 руб. – задолженность по основному долгу, 21 450,03 руб. – задолженность по процентам.

Заемщик ФИО3 умерла 04.11.2021г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия N от 09.11.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 наследником является: дочь – ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером N, местоположение: ..., площадью 76,4 кв.м. количество этажей, в том числе подземных этажей:1, в том числе подземных: 0, назначение: жилое, наименование: жилой дом; 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 796 кв.м. с кадастровым номером N, местоположение: ..., на земельном участке расположены индивидуальные жилые ...а; денежные средства, находящиеся на счетах №N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; денежные средства, находящиеся на счете №N, в подразделении ЦОПП N Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; денежные средства, находящиеся на счете №N, в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; компенсации по счету N в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк; компенсации на оплату ритуальных услуг.

В соответствии с представленным ответчиком отчетом N от 30.12.2022г., рыночная стоимость 1/3 доли объекта оценки- жилой дом, с земельным участком, составляет 674 000 руб.

Данный отчет сторонами не оспаривался, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд принимает представленный отчет как надлежащее доказательство рыночной стоимости, и приходит к выводу о том, что размер унаследованного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Поскольку обязанность ФИО3 по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства наследодателя по выплате задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк» лицом, фактически принявшим наследство – ФИО1

Учитывая, что ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО3, является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

С учетом изложенного заявленные требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору N от 07.12.2017г. в размере 52 687,87 руб., по кредитному договору N от 19.06.2021г. за период с 24.11.2021г. по 30.06.2022г. в размере 219 226,90 руб., задолженность по кредитному договору N от 07.08.2021г. за период с 07.12.2021г. по 30.06.2022г. в размере 119 913,42 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнили их в установленный договором срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 10 771,18 руб., что подтверждается платежным поручением N от 26.07.2022г. на сумму 3 598,27 руб., платежным поручением N от 06.07.2022г. на сумму 1 780,64 руб., платежным поручением N от 20.07.2022г. на сумму 5 392,27 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 771,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 19.06.2021г. заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N от 19.06.2021г. за период с 24.11.2021г. по 30.06.2022г. в размере 219 226,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 392,27 руб.

Расторгнуть кредитный договор N от 07.08.2021г. заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N от 07.08.2021г. за период с 07.12.2021г. по 30.06.2022г. в размере 119 913,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 598,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N от 07.12.2017г. в размере 52 687,87 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 780,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья А.В. Нуждин