Дело № 2-2537/2022
24RS0002-01-2022-002959-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022года г. Ачинск.
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Н.Б. Лучиной
с участием помощника Ачинского городского прокурора Слепуха Д.А.,
при секретаре Короблевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина дееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании себя дееспособной, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она п была признана недееспособной. В настоящее время она может понимать значение своих действий. ( л.д. 4).
Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивала ( л.д.94).
Заинтересованное лицо ФИО2 будучи надлежавшим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований возражений не имел ( л.д.95).
Представитель заинтересованного лица Администрации г.Ачинска, будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился, согласно представленного письменного отзыва, против заявления не возражали, просили рассмотреть дело без их участия ( л.д.17-18).
Представитель заинтересованного лица КГБУЗ «ККПНД № 1» филиал № 7, уведомленный о проведении судебного заседания, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд считает требования заявителя ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
На основании ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 29 ГК РФ в случае восстановления способности понимать значение своих действий или руководить ими решением суда он признается дееспособным, а установленная над ним опека отменяется.
В силу требований ч.2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 ГПК РФ.
Как установлено по делу, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной ( л.д.6-7).
На основании распоряжения администрации г. Ачинска № 0214-р от 01.02.2019г. установлена опека над недееспособной ФИО1, опекуном назначен ФИО2 ч ( л.д.8).
Как следует из представленных суду актов проверки условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, ФИО1 проживает совместно с бабушкой ФИО3, по адресу: <адрес>. Санитарно- гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Взаимоотношения с опекуном ФИО2 не конфликтные. ФИО1 обслуживает себя самостоятельно, в беседах участвует охотно, социально адаптирована, в пространстве и времени ориентирована ( л.д.17-22).
Определением Ачинского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу назначено проведение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ( л.д.78).
Между тем, в настоящее время, по результатам проведенной экспертизы комиссией врачей КГБУЗ «ККПНД № 1» филиала № 7 (заключение № 1080 от 21 октября 2022 года) было установлено, что у ФИО1 выявляются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией ( F 07.02. по МКБ-10) с выраженными изменениями со стороны психики. У подэкспертной выраженные нарушения памяти, интеллекта, мышления, внимания, речи с отсутствием возможности формирования обобщающих понятий, установление связей и зависимости между предметами и явлениями, нарушенное восприятие и неосознание ситуации с неспособностью изменять свое поведение в зависимости от нее. У комиссии врачей – экспертов отсутствуют какие-либо обстоятельства, препятствующие полагать, что выявленные у ФИО1 психические нарушения выражены столь значительно и имеют стойкий необратимый характер, что лишают ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц. ( л.д. 88-91)
При вынесении решения суд учитывает, что в силу статьи 67 ГПК Российской Федерации, заключение эксперта не имеет для него заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами, в том числе объяснениями самого гражданина.
Исходя их совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, который связывает признание гражданина дееспособным с выздоровлением последнего, то есть с улучшением психического состояния лица, с учетом заключения комиссии экспертов Филиала № 7 КГБУЗ «ККПНД № 1», в выводах которой сомневаться у суда не имеется оснований, суд считает необходимым признать ФИО1 дееспособной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 286 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные ФИО1 требования о признании гражданина дееспособным, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, дееспособной.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья: Н.Б. Лучина
Мотивированное решение изготовлено судом