Решение по делу № 2-249/2025 от 03.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2025 (2-4115/2024) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.08.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №6012554595, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 11,3 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.12.2023 г., на 07.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 09.12.2023 г., на 07.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 354 рублей 88 копеек.

По состоянию на 07.08.2024 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 246 598 рублей 05 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, банк обратился в суд с данным иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 09.12.2023 г. по 07.08.2024 г. в размере 246 598 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.08.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №6012554595, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 11,3 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита в размере минимального обязательного платежа в сумме 11 123 рублей 66 копеек, ежемесячно 8 числа в соответствии с графиком платежей.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачислении на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

Проценты за пользование кредитом начисляются сумму основного долга по кредиту на весь период фактического пользования кредитом.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором, банком были предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, которые оставлены ответчиком без ответа.

Согласно п.12 условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 354 рублей 88 копеек.

По состоянию на 07.08.2024 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 246 598 рублей 05 копеек, из которой просроченная задолженность – 207 161 рубль 53 копейки, просроченные проценты – 7 078 рублей 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 10 819 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 394 рубля 04 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 18 153 рубля 70 копеек, неустойка на просроченные проценты – 773 рубля 87 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары от 07.06.2024 г. отменен судебный приказ от 14.03.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №6012554595 от 08.08.2022 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления кредита подтверждается материалами дела, однако доказательств возврата денежных средств по договору не представлено, установлен факт нарушения порядка оплаты, суд, руководствуясь указанными нормами права, исходя из представленного расчета, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 246 598 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 5 665 рублей 98 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № 225 от 07.08.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 246 598 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 665 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 03.02.2025 г.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова