УИД № 34RS0003-01-2022-003778-74

Дело № 2-599/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 328 642 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 80 316 рублей 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 29 497 рублей 75 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 22 230 рублей 35 копеек, штраф в размере 196 597 рублей 53 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 рублей 42 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 328 645 рублей 06 копеек в период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года. В период с 26 октября 2020 года по 26 августа 2022 года ответчиком было внесено 2 рубля 99 копеек, в результате чего задолженность составляет 328 642 рубля 07 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте и рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства извещен своевременно и в установленное законом порядке, причину неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения иска не представил.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 31 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей (раздел 2 п. 2 кредитного договора) со сроком возврат не позднее 30 мая 2016 года (раздел 3 п. 2.1 кредитного договора, график платежей) с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 41,06% годовых (л.д. 10-11).

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается копией выписки по договору № от 31 мая 2013 года (л.д. 18-19).

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Однако ФИО2 уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 328 642 рубля 07 копеек, что подтверждается справкой от 26 августа 2022 года (л.д. 6), а также расчетом задолженности (л.д. 17), обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № (л.д. 40-43) и акта приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года (л.д. 37-39).

О состоявшейся уступке прав требований, ответчик уведомлен, путем направления в его адрес соответствующего уведомления (л.д. 32).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 33), однако данное требование оставлено ФИО2 без исполнения.

Кроме того, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, однако определением мирового судьи судебного участка № от 7 декабря 2021 года судебный приказ от 11 августа 2021 года был отменен (л.д. 34).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной к взысканию задолженности не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина на общую сумму 6 486 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 17 марта 2022 года и платежным поручением № от 27 мая 2021 года. На основании изложенного, государственная пошлина в размере 6 486 рублей 42 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2013 года за период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 328 642 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 80 316 рублей 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 29 497 рублей 75 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 22 230 рублей 35 копеек, штраф в размере 196 597 рублей 53 копейки, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 рублей 42 копейки, а всего 335 128 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное заочное решение составлено 15 марта 2023 года.

Судья А.В. Митьковская