Гражданское дело № ******
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года
УИД: 66RS0№ ******-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
БАНК «НЕЙВА» ООО в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-23027/2021 БАНК «НЕЙВА» ООО признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора БАНК «НЕЙВА» ООО возложены на государственную корпорация Агентство по страхованию вкладов.
В обосновании исковых требований указал, что между ООО БАНК «НЕЙВА» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 677 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 19,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,80% годовых при условии соблюдения графика. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, вместе с тем Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему. На основании изложенного просят взыскать с учетом нового расчета и частичной погашении задолженности: в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 748 руб. 14 коп., в том числе: 268 573 руб. 24 коп. – сумма неуплаченного основного долга; 3 966 руб. 05 коп. – сумма неуплаченных процентов; 5 208 руб. 85 коп. – сумма неуплаченных пени. Взыскать проценты за пользование непогашенной суммы кредита по договору потребительского кредита <***> от 28.11.2019г. в размере 9,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; взыскать пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита № ПК-2119-9977 от 28.11.2019г. и начисленных процентов из расчета 0,054% начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 08.02.2023г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 535 руб. 69 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения суда не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 28.11.2019г. между банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 677 000 руб. (п. 1 Кредитного договора) на потребительские цели с процентной ставкой 16,90% годовых, а начиная с 29.11.2020г. в размере 9,80% годовых при условии соблюдения графика погашения задолженности в течение 12 месяцев с даты выдачи кредита (п.4 Кредитного договора), со сроком возврата до 27.11.2024г. (п.2 Кредитного договора).
В соответствии с п. 6 Кредитного договора оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с графиком погашения кредита.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляются пени из расчета 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12 Кредитного договора).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил кредит в размере 677 00 руб., путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка, в соответствии с заявлением Заемщика от 28.11.2019г., что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от 28.11.2019г.
Заемщик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, просрочка исполнения обязательств возникла у ответчика с 28.06.2021г.
Согласно расчету истца, по состоянию на 24.04.2023г. включительно задолженность по кредитному договору составляет 277 748 руб. 14 коп. в том числе: 268 573 руб. 24 коп. – сумма неуплаченного основного долга; 3 966 руб. 05 коп. – сумма неуплаченных процентов; 5 208 руб. 85 коп. – сумма неуплаченных пени.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения надлежащего исполнения сторонами обязательств и представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изложенной в п. 65, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, соответствующих доводов не приведено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, пени, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 8 535 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № ****** от 22.02.2023г.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 535 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Банка «НЕЙВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № ПК-2119-9977 от 28.11.2019г. по состоянию на 24.04.2023г. в размере 277 748 (двести семьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банка «Нейва» сумму процентов за пользование непогашенной суммы кредита по договору потребительского кредита № ПК-2119-9977 от 28.11.2019г. в размере 9,80% годовых за период с 08.02.2023г. по день фактической уплаты денежных средств.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банка «Нейва» пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита <***> от 28.11.2019г. и начисленных процентов из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 08.02.2023г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банка «НЕЙВА» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 535 (восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Барышникова