РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-428/2021 по административному иску ООО УК «АТРИУМ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным решения о наложении ареста на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «АТРИУМ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве фио находится сводное исполнительное производство №593709/21/77042-СД в отношении ООО УК «АТРИУМ». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.05.2022 был наложен арест на денежные средства должника. Определением Арбитражного суда адрес от 04.04.2022 заявление ПАО «МОЭК» о признании ООО УК «АТРИУМ» несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с введенным мораторием на банкротство юридических лиц. Указанное постановление административный истец считает незаконным, поскольку наложенный арест фактически ведет его к банкротству.
Административный истец, административный ответчик ГУ ФССП России по Москве, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.
Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которым вынесенное постановление налагает арест не на все денежные средства должника, а только в части, что не влечет невозможности использования денежных средств в сумме, превышающей указанную часть.
Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом при рассмотрении дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио находится сводное исполнительное производство №593709/21/77042-СД в отношении ООО УК «АТРИУМ». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.05.2022 был наложен арест на денежные средства должника в размере сумма
Определением Арбитражного суда адрес от 04.04.2022 заявление ПАО «МОЭК» о признании ООО УК «АТРИУМ» несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с введенным мораторием на банкротство юридических лиц.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для признания постановления о наложении ареста на денежные средства незаконным, не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель с учетом документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, действовал в соответствии с законом в рамках предоставленных ему полномочий, при этом права и свободы административного истца не нарушены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО УК «АТРИУМ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным решения о наложении ареста на денежные средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ежова