Гражданское дело № 2-484/2022

УИД 24RS0003-01-2022-000831-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Власовой Л.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Маргаряну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № № (далее по тексту - Договор), мотивируя свои требования тем, что истец 15.07.2021 года заключил с ФИО1 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 950 000 рублей 00 коп., в под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с условиями Договора и графика платежей сумма ежемесячного платежа составила 22115,00 руб., с 18.10.2021 г. – 25123,00 руб.

Однако ФИО1 допустил неисполнение обязательств в соответствии с условиями Договора, в части погашения кредита и уплаты процентов в связи с чем по состоянию на 27.06.2022 года образовалась задолженность в размере 935092 руб. 03 коп. из которых 879019 руб. 28 коп. – основной долг, 56072 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом.

В связи с указанным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12550 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без его участия, в котором так же не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В судебное заседание не явился без уважительных причин, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Сетелем Банк» 15.07.2021 года заключил с ФИО1 договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 950 000 рублей 00 коп., в под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев..

В соответствии с условиями Договора и графика платежей сумма ежемесячного платежа составила 22115,00 руб., с 18.10.2021 г. – 25123,00 руб.

Однако ФИО1 допустил неисполнение обязательств в соответствии с условиями Договора, в части погашения кредита и уплаты процентов в связи с чем по состоянию на 27.06.2022 года образовалась задолженность в размере 935092 руб. 03 коп. из которых 879019 руб. 28 коп. – основной долг, 56072 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом.

В связи с указанным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12550 руб. 92 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией паспорта ответчика; копиями кредитного договора <***> и графика платежей; расчетом задолженности; выпиской по счету ответчика; требованием о полном досрочном погашении задолженности; выпиской из ЕГРЮ на ООО «Сетелем Банк».

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Сетелем Банк», взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 15.07.2021 г. в сумме: просроченного основного долга 879019 руб. 28 коп. и 56072 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи, с чем у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Представленные истцом в материалы дела расчеты задолженности, в сопоставлении с условиями кредитного договора, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору, судом признается арифметически верными, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, осуществлены в соответствии с нормами гражданского законодательства.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12550 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Маргаряна ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.07.2021 г. в размере 879019 руб. 28 коп. основного долга, 56072 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом и расходы по уплате госпошлины в размере12550 руб. 92 коп., а всего 947642 рублей 95 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: