РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3202/2023 (38RS0034-01-2021-000241-02) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО5.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: на основании заявления ФИО5 ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-735123456 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCаrt Credit Momentum; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых, неустойка в размере 36%; в связи с тем, что платежи в счет погашения кредита производились с нарушением по срокам и суммам, за ответчиком по состоянию на ****год возникла просроченная задолженность, в том числе, 200 036 руб. 39 коп. – по основному долгу, 42 165 руб. 43 коп. – по процентам, 750 – по комиссии банка.

ФИО5 умер ****год; по информации Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пределах принятого наследственного имущества ФИО5 суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-735123456 в размере 242 951 руб. 82 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 629 руб. 52 коп.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Дополнительно суду пояснила, что на момент смерти ФИО5 транспортное средство на праве собственности ему не принадлежало, в связи с чем взыскать задолженность за счет данного автомобиля невозможно.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании также возражала по существу исковых требований, полагала их неподлежащими удовлетворению. Дополнительно суда пояснила, что ФИО5 болел, ранее у него уже был инсульт, перед смертью он продал автомобиль, поскольку ездить за рулем уже не мог. На основании заявления ФИО1 нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №. Ответчик ФИО1 узнала о наличии кредитного банковского счета на имя ФИО5 после открытия указанного дела. Ответчик обращалась с банк для разрешения вопроса по образовавшейся задолженности, однако урегулировать вопрос не удалось.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с этим, банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

Таким образом, обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В случае, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-735123456 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCаrt Credit Momentum.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Согласно условий предоставления кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или, полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ФИО5 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ****год.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик до момента смерти не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем на дату смерти сумма задолженности не была погашена в полном размере, в результате чего за ФИО5 образовалась задолженность по кредитной карте №-Р-735123456 в размере 242 951 руб. 82 коп.

Указанный долг до настоящего времени не погашен и подтвержден выпиской по счету заемщика.

Согласно заявлению ФИО1, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: супруга- ФИО1 и сын ФИО4

Из материалов наследственного дела № к наследству умершего ФИО5, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 от ****год, следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств, взысканных с ООО ЧОП «Восток-2010» в пользу ФИО5 в размере 51 590 руб. 00 коп., денежных средств с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «Сбербанк» в размере 1255,63 руб.

Как следует из информации, предоставленной Отделом технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по <адрес> за ФИО5 на дату смерти зарегистрирован автомобиль УАЗ Патриот, цвет океан металлик, 2012 г.в., VIN <***>.

В рамках производство по делу по ходатайству представителя истца определением от ****год судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Экспрессэкспертиза» ФИО3.

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение 1576/21 от ****год, в котором содержится вывод о том, что рыночная стоимость объекта оценки - УАЗ Патриот, цвет океан металлик, 2012 г.в., VIN <***>. На дату открытия наследства – ****год, составляла 383 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ****год на основании договора купли – продажи право собственности на указанное транспортное средство перешло от ФИО5 к ФИО4, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Согласно п.1., п.2. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, установленному п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимого имущества, следовательно при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО5 на транспортное средство УАЗ Патриот, цвет океан металлик, 2012 г.в., VIN <***> было прекращено ****год, то есть до момента его смерти.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что указанное транспортное средство не может быть включено в наследственную массу.

Из материалов наследственного дела № к наследству умершего ФИО5, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 от ****год, следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств, взысканных с ООО ЧОП «Восток-2010» в пользу ФИО5 в размере 51 590 руб. 00 коп. и денежных средств с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «Сбербанк».

Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 (№, №, №, №), по состоянию на ****год имеется остаток денежных средств в сумме 1 255 руб. 63 коп.

Таким образом, к ФИО1 перешло наследство равное стоимости 52 845 руб. 63 коп.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

С учетом положения ст. 1175 ГК РФ ФИО1 несет ответственность перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Установив, что наследником по закону после смерти заемщика ФИО5 является его жена ФИО1, принявшая наследство после смерти своего мужа., при этом размер долга наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-735123456 подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1785,37 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-735123456 в размере 52 845 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023.

Судья В.А. Долбня